Решение по делу № 12-469/2016 от 14.06.2016

                             Дело № 12-469/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь          05 июля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Деменева А.В.,

при секретаре Расове Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деменева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Деменева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего техником у ИП Тюхтин,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.06.2016 г. Деменев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 31.03.2016 г. в 14-34 часов на 76 км. 900 м а/д Пермь – Березники управляя автомобилем KIA, г/н №, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20»Обгон запрещен» и разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

За данное правонарушение Деменев А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Деменев А.В. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как не является злостным нарушителем правил дорожного движения, никогда не привлекался к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не имел грубых нарушений. Также просил учесть, что его работа подразумевает постоянное передвижение по городу и области на личном автомобиле, поэтому наличие водительского удостоверения ему необходимо для работы. Просил учесть, что штрафы им всегда оплачиваются. Также обращает внимание на то, что маневр обгона он начал в месте, где обгон еще был разрешен, и только в процессе маневра он пересек знак 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Деменев А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, изменить назначенное постановлением мирового судьи наказание.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется в виду следующего.

Факт совершения Деменевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2016 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 31.03.2016 г.; видеозаписью, имеющейся на CD-диске; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что 31.03.2016 г. в 14-34 часов на 76 км. 900 м а/д Пермь – Березники Деменев А.В., управляя автомобилем KIA, г/н №, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, данный факт нарушения Деменев А.В. не оспаривается, он подтверждает, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от 31.03.2016г. и признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем Деменев А.В. считает, что за данное правонарушение ему, назначено не справедливое, чрезмерно суровое наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами, поскольку ранее такой вид наказания ему не назначался. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может лишить его работы. С учетом того, что все назначенные им штрафы им оплачиваются, просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Указанные доводы судом приняты во внимание быть не могут в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Таким образом, ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрены категории лиц, а также исключение из них, к которым не может применяться такой вид наказания как лишение специального права в виде права управления транспортным средством.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи в отношении Деменева А.В., все выше перечисленные требования закона мировым судьей были соблюдены.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, административное наказание назначено Деменеву А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым. Оснований для его изменения не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, наказание в виде лишения права управления ТС является чрезмерно суровым, поскольку им оплачиваются все административные штрафы, суд не принимает во внимание, поскольку оплата административных штрафов за ранее допущенные нарушения является прямой обязанностью Деменева А.В. и не является в данном случае обязательным условием назначения наказания в виде административного штрафа, а не более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо относится к лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что маневр обгона был начать еще до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. в разрешенном месте, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность оспариваемого решения.

По смыслу Правил дорожного движения, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Деменева А.В. оставить без изменения, жалобу Деменева А.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                         А. О. Долматов

Секретарь -