Решение по делу № 2-154/2024 (2-2148/2023;) от 21.04.2023

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ПАО ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к наследникам ФИО1 –ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 239520,96 руб. под 16,9% годовых на срок по дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца согласно графику.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по данному кредитному договору исполнены лишь частично.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 232199,94 руб., из которых: сумма основного долга – 206230,91 руб., проценты за пользование кредитом – 25969,03 руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик умер дата. Его наследниками являются ФИО2, ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор от дата -----, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата в размере 232199,94 руб., из которых: сумма основного долга – 206230,91 руб., проценты за пользование кредитом – 25969,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковое заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 239520,96 руб. под 16,9% годовых на срок по дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца согласно графику.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по данному кредитному договору исполнены лишь частично.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 232199,94 руб., из которых: сумма основного долга – 206230,91 руб., проценты за пользование кредитом – 25969,03 руб.

Проверив данный расчет и сопоставив с условиями договора, суд соглашается с ним и принимает его. Указанный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики суду не представили.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- кредитный договор -----, заключенный дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расторгнут. С ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дата включительно в размере 241399 руб. 88 коп., в том числе: основной долг - 209990,32 руб., проценты – 31409,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5614 руб., а в удовлетворении требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО2, остальной части госпошлины, отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что ФИО1 умерла дата По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди являются супруг ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО9, что подтверждается сведениями ЗАГС. При этом, как следует из выписки из лицевого счета от дата, на момент смерти ФИО1 наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы вместе с наследодателем в адрес.17 по адрес. Следовательно, указанные лица могли принять наследство фактически после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ----- находящейся по адресу: адрес. Кадастровая стоимость указанного имущества (1/5 доли) составляет 299305,20 руб. (1496526,85:5). Рыночная стоимость согласно заключению, составленному ООО «Мобильный оценщик» по заказу банка определена в размере 446000 руб. Между тем, учитывая тот факт, что при рассмотрении дела ответчик ФИО2 заявил об отказе от принятия наследства, указав, что действий по принятию наследства не совершал, против взыскания с него задолженности возражает, учитывая его преклонный возраст, являющийся уважительной причиной для несоблюдения срока на заявление отказа от принятия наследства в предусмотренном законом порядке путем обращения к нотариусу, суд считает возможным взыскать образовавшуюся задолженность лишь с ФИО3, признав ее принявшей наследство. Ответчиком ФИО3 принято наследство, в пределах стоимости которого наступает ответственность по обязательствам наследодателя. Требования кредитора не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества. При этом, по договору страхования жизни и здоровья ФИО1, заключенному последней с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Банк, являясь выгодоприобретателем (лицом, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты), обратился с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого страховой компанией отказано в связи с недостаточностью представленных для принятия решения документов. Оценивая правомерность отказа в страховой выплате, суд учитывал, что на момент заключения кредитного договора, у заемщика имелось онкологическое заболевание, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты ФИО1, представленной по запросу суда. Между тем, условиями заключенного ФИО1 договора страхования, не предусмотрена страховая выплата в связи со смертью в отношении лиц, у которых до даты подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика имелось онкологическое заболевание (п.1.1, 2.1 страхового полиса №-----).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В частности, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3 В состав наследства входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером -----, находящейся по адресу: адрес. Рыночная стоимость согласно заключению, составленному ООО «Мобильный оценщик» по заказу банка определена в размере 446000 руб.

При разрешении спора суд учитывает, что стоимость наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, заявления о признании имеющихся в материалах дела доказательств недостоверными или недопустимыми не подавались. Сведений об оплате ответчиком ФИО3 за счет наследственной массы долга умершей ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а именно подлежит расторжению кредитный договор от дата -----, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Кроме того, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата в размере 232199,94 руб., из которых: сумма основного долга – 206230,91 руб., проценты за пользование кредитом – 25969,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб.

В данном случае, вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно ч. 2 ст. 111 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 111 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ФИО3 должна выплатить всем кредиторам наследодателя денежную сумму, не превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Осуществление контроля по принудительному исполнению судебных актов, в том числе в пределах стоимости наследства по всем исполнительным производствам в отношении ФИО3 относится к сфере деятельности судебного пристав-исполнителя.

Поскольку остальные ответчики по настоящему делу наследство после смерти ФИО1 не принимали, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от дата -----, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН -----) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата в размере 232199,94 руб., из которых: сумма основного долга – 206230,91 руб., проценты за пользование кредитом – 25969,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб.

Данное решение в части взыскания с ФИО3 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН -----) задолженности по кредитному договору от дата -----, а также расходов по оплате государственной пошлины, подлежит исполнению до момента, пока задолженность, взысканная с ФИО3 в пользу всех кредиторов ФИО1, умершей дата, не достигнет рыночной стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.