Решение по делу № 2-171/2024 (2-4600/2023;) от 14.04.2023

Дело № 2-171/2024 (59RS0007-01-2023-000973-05)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                  г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом в решении от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в представленных к заявлению документах имеются разночтения в написании фамилии истца «ФИО2» и «ФИО1» в связи с чем данные документы не приняты к зачету. Истец в исковом заявлении указала, что согласно свидетельству о рождении у нее была фамилия «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ. из-за постоянных опечаток она сменила фамилию на «ФИО2». Опечатки в фамилии являются препятствием для включения периодов в страховой стаж, назначении пенсии. При определении продолжительности страхового стажа и количества ИПК не учтен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды работы ОАО Одежда с 01ДД.ММ.ГГГГ. и в кооперативе № Орфей с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения требований ФИО2 просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. в Городском профессионально-техническом училище № <адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Одежда, с ДД.ММ.ГГГГ. на Березниковской нефтебазе, с ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе № Орфей, периоды ухода за детьми ФИО7, ФИО6 и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по уплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб. (л.д.96-97).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу части 1, 2, 3 статьи 35 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в силу части 1, 2, 3 статьи 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с п.4, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015,

При подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в связи с отсутствием требуемых условий. Страховой стаж истца учтен продолжительностью 09 лет 04 месяца 18 дней, величина ИПК 11,023 (л.д.29).

Как следует из решения, для подтверждения стажа ФИО2 представлен дубликат трудовой книжки АТ-VI №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. По имеющимся документам установлено, что в отделе ЗАГС администрации <адрес> имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о перемене имени: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. переменила фамилию на Махрову. Таким образом, при открытии дубликата трудовой книжки фамилия работника была ФИО1, а не ФИО2. Кроме того, бланки трудовых книжек данной серии согласно информации Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № были выпущены на территории России только в 1991г. Таким образом предоставленный дубликат трудовой книжки не мог быть открыт в 1990г. Учитывая вышеизложенное, дубликат трудовой книжки не может быть принят к зачету при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ. №-ООТиСП ООО Лукойл-Уралнефтепродукт выдана на имя ФИО2 о заработной плате за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, представленная справка не может быть принята к зачету при рассмотрении вопроса о праве на страховую пенсию по старости.

В представленной для назначения пенсии справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. МБУ Архив <адрес> указано, что в документах архивного фонда ОАО Одежда (Березниковская швейная фабрика) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1984г. фамилия работника указана – ФИО2. В связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ. не может быть зачтен в страховой стаж.

Для назначения пенсии заявителем представлены свидетельства о рождении детей, в которых матерью значится ФИО2 Таким образом, данные свидетельства о рождении также не могут быть приняты к зачету при рассмотрении вопроса о праве на страховую пенсию по старости.Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. № I-ВГ № (л.д.8).

Как следует их свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ. № I-ВГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на ФИО2 (л.д.10).

26.02.2001г. выдано повторное свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

30.11.2016г. истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт (л.д.6).

Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ. в Городском профессионально-техническом училище № <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно справке ГБПОУ БТПТ от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. проходила обучение в Городском профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Из данных о стаже, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ. учтен в страховой стаж истца в соответствии с подп. «и» п.109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31, 48), связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периода работы с 01ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Одежда, с ДД.ММ.ГГГГ. на Березниковской нефтебазе, с ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе № Орфей суд исходит из следующего.

Из архивной справки МБУ Архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в документах архивного фонда ОАО Одежда (Березниковская швейная фабрика) значится ФИО1 (так в документе) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. - приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ.- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (так в документе, данные из личной карточки ф. Т-2, приказ об увольнении отсутствует) швеей-мотористкой. В ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1 (ФИО2) (так в документе) ФИО3 с июля ДД.ММ.ГГГГ г. (количество смен не указано) по июль ДД.ММ.ГГГГ. включительно (количество смен не указано), швеей-мотористкой. В ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. значится как ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Другие работники с фамилией и инициалами ФИО2, ФИО1 в вышеперечисленных документах не значатся. (л.д.46).

Из архивной справки МБУ Архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в документах архивного фонда ОАО Одежда (Березниковская швейная фабрика) имеются сведения о заработной плате ФИО1 (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №-ООТиСП ООО Лукойл-Уралнефтепродукт ФИО2 работала полный рабочий день и полную рабочую неделю на Березниковской нефтебазе в период с ДД.ММ.ГГГГ., в справке указан заработок с октября ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54).

Из дубликата трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.43-44) следует, что до поступления в кооператив производственного стажа 6 лет. Березниковская швейная фабрика, ДД.ММ.ГГГГ. принята на должность заместителя председателя Березниковского сельскохозяйственного кооператива №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ.

Согласно протоколу учредительного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась членом кооператива Орфей (л.д.99).

Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.98) утвержден кооператив, зарегистрирован устав и присвоен порядковый номер кооперативу № Орфей.

Согласно уставу кооператива Орфей член кооператива обязан добросовестно трудиться и соблюдать трудовую дисциплину. На каждого члена кооператива ведется трудовая книжка, в порядке установленном для рабочих и служащих за исключением тех случаев, когда местом основной работы члена кооператива является государственная, корпоративная или другая общественная организация (л.д.100-103).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению администрации <адрес> признано утратившим силу решение горисполкома «О регистрации кооператива Орфей», постановлено Кооператив Орфей исключить из реестра государственной регистрации, председателю кооператива закрыть счет в банке, сдать печать, документы постоянного хранения сдать в городской архив (л.д.104).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность ФИО2 дубликата трудовой книжки АТ-VI №, архивных справок, выданных государственным архивом МБУ Архив <адрес>, справки от ДД.ММ.ГГГГ. №-ООТиСП ООО Лукойл-Уралнефтепродукт. В указанных справках не имеется информации, что в архивных фондах имеются сведения еще об одном лице с указанной фамилией.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности работы истца в следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Одежда, с ДД.ММ.ГГГГ. на Березниковской нефтебазе, с ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе № Орфей.

В связи с изложенным в страховой стаж истца следует включить периоды работы с 01.ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Одежда, с ДД.ММ.ГГГГ. на Березниковской нефтебазе, с ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе № Орфей.

В материалы дела представлены свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью которых указана ФИО2 (л.д. 14, 15).

С учетом с п.3 ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж подлежат включению периоды ухода за детьми до достижения им возраста полутора лет.

Поскольку при включении в страховой стаж спорных периодов страховой стаж истца и ИПК составляют более требуемых, то истцу следует назначить пенсию с даты обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не усматривает оснований для назначения истцу пенсии с 14.12.2022г., поскольку согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключила с ИП ФИО8 договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления. Стоимость услуг составляет 2 000 руб., указанная сумма уплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19, 20).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика пользу истца следует расходы по оплате услуг юридический услуг 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от 20.03.2023г. в части невключения страховой стаж ФИО2 периодов работы с 01.01.1984г. по 31.12.1984г. в ОАО Одежда, с 30.10.1985г. по 25.02.1986г. на Березниковской нефтебазе, с 19.10.1990г. по 04.07.1994г. в кооперативе № Орфей, периодов ухода за детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 15.02.1988г.р. до достижения ими возраста полутора лет.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с 01.01.1984г. по 31.12.1984г. в ОАО Одежда, с 30.10.1985г. по 25.02.1986г. на Березниковской нефтебазе, с 19.10.1990г. по 04.07.1994г. в кооперативе № Орфей, периоды ухода за детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 15.02.1988г.р. до достижения ими возраста полутора лет и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 13.12.2022г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024