Решение по делу № 1-850/2018 от 14.09.2018

№1-850/18 (11801930001002506)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 28 сентября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.В., подсудимого ФИО1и его защитника по назначению – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут он, проходя мимо <адрес> Республики Тыва, заметив отсутствие его хозяев, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из данного дома, сразу же взломав навесной замок двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО5 комплект компьютерной техники в виде системного блока и монитора, стабилизатора и мультиварку, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21.453 рубля, в размере стоимости всего похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая что защитник поддержал ходатайство, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального положения потерпевшей, наличия на иждивении малолетних детей и размера стоимости похищенного ее имущества, суд не сомневается в том, что причиненный материальный ущерб действительно является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Согласно характеристике участкового инспектора полиции, он характеризуется посредственно, на профилактическом учете в участковом пункте полиции УМВД России по <адрес> не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступали, в специальный приемник-распределитель не доставлялся и не содержался. Он ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, освободился по отбытии наказания, судимость по ним не погашена.

При назначении наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1), выразившиеся в даче подробных показаниях об обстоятельствах совершения им преступления и подтверждения их при проверке на месте, также добровольного указания места сбыта похищенного имущества, откуда оно было изъято и возвращено потерпевшей. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Преступление, совершенное подсудимым является тяжким. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления на среднюю тяжесть, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд находит невозможным назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, при этом не усматривая достаточных оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, также требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ содержащий запрет на назначение наказания условно при опасном рецидиве.

Кроме этого суд учитывая рассмотрение дело в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, принимает во внимание пределы назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не превышая две треть от максимального срока данного наказания, предусмотренного санкцией.

Дополнительные виды наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины подсудимым и отсутствия претензий потерпевшей, суд не назначает, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия на подсудимого.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого по данному уголовному делу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ со дня фактического задержания по день вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств, возвращенных в период предварительного следствия потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения по хранению.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, во исполнение приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо оставить без изменения до его вступления в законную силу для доставления его в место отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты интересов подсудимого, взысканию с него не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу, во исполнение приговора, оставить без изменения до его вступления в законную силу.

С вещественных доказательств – замка, монтировки, комплекта компьютерной техники в виде системного блока и монитора, стабилизатора, возвращенных в период предварительного следствия потерпевшей, по вступления приговора в законную силу – снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.