Решение по делу № 2-1621/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1621/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                             г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Третьяковой Н.А.,

с участием ответчика Перевозчикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Перевозчикову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилась в суд с иском к Перевозчикову А.С. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указывая следующее.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего С, причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя Перевозчикова А.С., управлявшего автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №***, автогражданская ответственность Перевозчикова А.С. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №***. После совершения ДТП водитель Перевозчиков А.С. скрылся с места происшествия. Ущерб, причиненный поврежденному имуществу составил <сумма>, данный ущерб возник в результате страхового случая, в связи с чем указанная сумма была выплачена истцом потерпевшему С

Основывая свои требования на положениях ст. ст. 15,1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного материального ущерба в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перевозчиков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятии его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание исковых требований Перевозчиковым А.С..

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» к Перевозчикову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Перевозчикова А.С. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины <сумма>.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

    Судья                     Д.А. Шешуков