Решение по делу № 2-1206/2024 (2-6938/2023;) от 25.12.2023

    УИД 16RS0049-01-2023-012501-63

дело № 2-1206/2024

2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 г.                                               г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Завод Элекон», акционерному обществу «РТ-Регистратор» о включении акций в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и АО «Завод Элекон» о включении акций в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано на следующее.

--.--.---- г. умер отец истца и ФИО3 - ФИО1

При жизни наследодатель оформил в пользу истца два завещания - от --.--.---- г. и от --.--.---- г., согласно которым ФИО1 всё своё имущество завещал ФИО2

После смерти наследодателя истец принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г., согласно которому ФИО2 является наследником имущества ФИО1, состоящего из 688 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон», государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещаний и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении права собственности и компенсации морального вреда.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- требования ФИО3 частично удовлетворены и признаны недействительными, в том числе, завещание от --.--.---- г. ФИО1, сделанное в пользу ФИО2, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--.

На основании указанного свидетельства ФИО2 до рассмотрения дела в суде оформил на себя 688 обыкновенных именных акций (вып.1) АО «Завода Элекон», государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами (номер лицевого счета 25546).

После вступления в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- обыкновенных именных акций АО «Завода Элекон» продолжают числиться за ФИО2, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что решение от --.--.---- г. не исполнено, поскольку при недействительности сделки стороны должны быть приведены в первоначальное положение.

Завещание ФИО1 от --.--.---- г., согласно которому он всё своё имущество завещал ФИО2, не признано недействительным.

Поскольку истец принял наследство после смерти отца и в силу завещания от --.--.---- г. отец истца всё имущество завещал ему, то, по мнению истца, он имеет право получить в собственность в порядке наследования принадлежавшее его отцу 688 обыкновенных именных акций (вып.1) АО «Завода Элекон».

В этой связи истец полагает, что в целях правильного оформления наследства в виде 688 обыкновенных именных акций АО «Завода Элекон», которые на сегодняшнее время оформлены на истца на основании завещания от --.--.---- г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признанных решением суда от --.--.---- г. недействительными, эти акции должны быть восстановлены в реестре акционеров за ФИО1, а потом должны быть включены в состав наследства ФИО1, а за истцом как лицом принявшим наследство и имеющим действующее завещание, должно быть признано право собственности на эти акции.

С учётом уточнения требований истец просил:

1) обязать АО «РТ-Регистратор» провести техническую операцию по восстановлению в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «Завод Элекон» лицевого счета ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., на котором учитывались 688 обыкновенных именных акций (вып.1) АО «Завода Элекон», расположенного по адресу: ... ..., государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами (номер лицевого счета 25546);

2) включить в состав наследства акции обыкновенные именные (вып.1) в количестве 668 шт. АО «Завода Элекон», расположенного по адресу: ... ..., государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами (номер лицевого счета 25546);

3) признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию от --.--.---- г. на акции обыкновенные именные (вып.1) в количестве 668 шт. АО «Завода Элекон», расположенного по адресу: ... ..., государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами (номер лицевого счета 25546) (том 1, л.д. 103).

К участию в деле ответчиком было привлечено АО «РТ-Регистратор».

В судебном заседании истец с представителем поддержали требования.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал.

Представитель ответчика АО «Завод Элекон» в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика АО «РТ-Регистратор» по исковым требованиям полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Переход прав на бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения лица, уполномоченного на реализацию имущества правообладателя.

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

По делу установлено следующее.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются сыновьями ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

ФИО1 составил два завещания, по которым всё своё имущество завещал ФИО2 – завещание от --.--.---- г. и завещание от --.--.---- г. (том 1, л.д. 15, 16).

ФИО1 умер --.--.---- г.

Наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2, которые в пределах 6 месяцев со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, в чьем производстве находилось наследственное дело ФИО1, выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г., согласно которому он является наследником имущества ФИО1, состоящего из 688 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон», государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату --.--.---- г. АО «Завод Элекон», выданной акционерным обществом «РТ-Регистратор» (л.д. 151).

Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г. зарегистрировано в реестре за №---н/16-2020-27-90.

Ведение реестра акционеров АО «Завод Элекон» осуществляет АО «РТ-Регистратор».

ФИО2 предоставил в АО «РТ-Регистратор» свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--

АО «РТ-Регистратор» на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону провело операцию по переходу права собственности в результате наследования на акции АО «Завод Элекон», списав с лицевого счёта умершего ФИО1 688 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон» и зачислив их на лицевой счёт ФИО2 (том 1, л.д. 99).

В связи со смертью ФИО1 и последовавшим за этим перечислением принадлежавших ему 688 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон» на лицевой счёт ФИО2 лицевой счёт ФИО1, на котором числились указанные акции, был закрыт, о чем указано в ответе АО «РТ-Регистратор» на запрос суда (том 1, л.д. 99).

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещаний и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении права собственности и компенсации морального вреда.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования ФИО3 частично удовлетворены и признаны недействительными, в том числе, завещание от --.--.---- г. ФИО1, сделанное в пользу ФИО2, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г. №---н/16-2020-27-90, выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г. №---н/16-2020-27-90, на основании которого 688 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон» были переведены с лицевого счёта наследодателя ФИО1 на лицевой счёт ФИО2, было признано недействительным решение суда от --.--.---- г.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что хотя акции до сего времени и числятся на его лицевом счёте, но основание, по которому они были зачислены на его лицевой счёт - свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.---- г. №---н/16-2020-27-90 было признано недействительным. В этой связи, по мнению истца, в целях правильного оформления основания приобретения акций они должны быть зачислены на лицевой счёт наследодателя, а затем за истцом должно быть признано право собственности на акции на основании того, что он единственный принял наследство после смерти наследодателя и имеет право на приобретение права собственности на акции в соответствии с завещанием от --.--.---- г., которое не было признано недействительным.

Возражая на исковые требования, представитель ответчика ФИО3 в письменных возражениях ссылалась на то, что положения законодательства, регулирующие обращение ценных бумаг, не предусматривают возможность восстановления закрытого лицевого счета или открытие нового лицевого счёта на имя умершего лица. Также ссылалась на то, что акции числятся на счёте истца и он не ограничен в распоряжении ими.

Возражая на исковые требования, представитель ответчика АО «Завод Элекон» ссылалась на то, что за умершим нельзя признать право собственности на акции, а изменение записи в реестре повлечет именно признание права собственности за умершим.

    Согласно письменным пояснениям представителя ответчика АО «РТ-Регистратор» восстановить закрытый лицевой счёт, а также восстановить право собственности на спорные акции за наследодателем ФИО1 невозможно в связи со смертью последнего (том 2, л.д. 13).

Разрешая требование истца о включении в состав наследства ФИО6 688 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон», государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами, суд данное требование полагает подлежащим удовлетворению, поскольку у наследодателя ФИО1 действительно в собственности находились указанные акции, что следует из сведений, предоставленных АО «РТ-Регистратор». Соответственно, принадлежавшие наследодателю акции также составляют наследственную массу, соответственно, требования истца в этой связи обоснованны.

Требование истца о признании за ним права собственности на спорные 688 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон» суд также удовлетворяет, поскольку согласно материалам дела истец является наследником ФИО1 по завещанию и по закону, принял наследство после смерти ФИО1 и истцу на основании завещания наследодателя от --.--.---- г. в порядке наследования перешло право собственности на всё наследственное имущество, включая вышеуказанные акции.

Требование истца о возложении на АО «РТ-Регистратор» обязанности провести техническую операцию по восстановлению в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «Завод Элекон» лицевого счета ФИО1, на котором учитывались 688 обыкновенных именных акций АО «Завода Элекон», суд отклоняет, поскольку со смертью лица его правоспособность прекращается, законом не предусмотрено признание права собственности за умершим лицом, а восстановление в реестре акционеров АО «Завода Элекон» записи о праве умершего на акции будет означать именно признание за ним права собственности, что противоречит действующему законодательству о прекращении правоспособности со смертью. Возможность признания права собственности за умершим закон не предусматривает. То обстоятельство, что истец операцию по восстановлению в реестре акционеров записи о лицевом счёте ФИО1 называет технической не меняет обстоятельства дела, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено такое понятие как «техническая операция».

В любом случае восстановление в реестре акционеров записи о праве собственности умершего лица на акции невозможно, закрытый лицевой счёт умершего лица восстановлению не подлежит, норм законодательства, которые позволяли бы провести такую операцию, истцом не приведено, а судом не установлено.

С доводом представителя ФИО3 о том, что права истца не нарушены, поскольку в реестре акционеров АО «Завод Элекон» истец числится собственником 688 обыкновенных именных акций АО «Завода Элекон», которыми он может свободно распоряжаться, суд не соглашается, поскольку в настоящее время истец числится собственником акций на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое было признано недействительным, а значит в целях правильного оформления основания приобретения права собственности необходимо принять судебный акт.

По требованиям о включении акций в состав наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования ответчики АО «Завода Элекон», АО «РТ-Регистратор» являются ненадлежащими, поскольку материально-правовой интерес к спорным акциям у указанных ответчиков отсутствует, они не претендовали и не претендуют на спорные акции и иное наследственное имущество ФИО1, наследниками указанные ответчики не являются, спора относительно наследственных прав между истцом и этими ответчиками не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении акций в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., 688 обыкновенных именных акций акционерного общества «Завод Элекон», государственный регистрационный №---D, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт ---) в порядке наследования после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., на 688 обыкновенных именных акций акционерного общества «Завод Элекон», государственный регистрационный ---, номинал: 10 рублей, на общую сумму 6880 рублей, с причитающимися дивидендами, по завещанию от --.--.---- г..

В удовлетворении требований ФИО2 к акционерному обществу «Завод Элекон», к акционерному обществу «РТ-Регистратор» отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу ФИО2 700 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Судья            подпись            Шамгунов А.И.