Решение по делу № 2-303/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-303/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 11 августа 2015 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Барановой М.И.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчицы Мусаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 к Мусаевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ОАО "Сбербанк России") в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" Мусаевой Т.А. была выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" "Visa Gold" № со счётом №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Мусаева Т.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 05.06.2015 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с направлением ему копии решения суда.

Ответчица Мусаева Т.А. в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчицу о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчица Мусаева Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, такой же адрес в качестве своего места жительства ответчица указала в заявлении на получение кредитной карты.

Все почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации Мусаевой Т.А. по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчица по извещениям за получением направленных ей судом почтовых отправлений не явилась.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" Мусаевой Т.А. была выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" "Visa Gold" № со счётом №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

При этом Мусаева Т.А. согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами и условиями кредитного обслуживания ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю карты банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счёту держателя карты. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, а также ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Кроме того, держатель карты обязан погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Из материалов дела следует, что Мусаева Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается соответствующими операциями по банковскому счёту № открытому на её имя.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Мусаевой Т.А. своих обязательств по оплате кредита по состоянию на 05.06.2015 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитной карте судом проверен и является правильным.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 к Мусаевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Мусаевой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитной карте ОАО "Сбербанк России" "Visa Gold" № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин