Решение по делу № 2-1580/2015 от 21.07.2015

Д

Дело №2-1580/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по заявлению Егорина В. В. об оспаривании бездействий заместителя прокурора г.Усинска Кожанова С.Б.,

установил:

Егорин В.В., ... обратился в суд с заявлением, в котором указал, что обращался в прокуратуру г.Усинска с просьбой оказать ему содействие в истребовании доказательств из уголовного дела и иных доказательств, в чем ему было отказано заместителем прокурора г.Усинска Кожановым С.Б. письмом от дд.мм.гггг. №

Считает, что данный отказ создает препятствие в осуществлении его прав и свобод, поскольку материалы уголовного дела и иные доказательства ему необходимы в качестве доказательств для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц.

В судебном заседании Егорин В.В. участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо - заместитель прокурора г.Усинска Кожанов С.Б. возражал против удовлетворения заявления. Пояснял, что его отказ основан на действующих положениях правовых актов.

Суд, заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы уголовного дела №, надзорного производства, приходит к следующему.

Согласно статьям 254-255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что Егорин В.В. приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, осужден ...

Уголовное дело после рассмотрения находится в Усинском городском суде.

дд.мм.гггг. Егорин В.В. обратился в прокуратуру г.Усинска с жалобой, в которой просил при проведении проверки по его обращению в Генеральную прокуратуру РФ истребовать из уголовного дела и переслать ему копии документов, согласно приложению из 35 позиций. Указал, что данные документы являются доказательствами нарушения следователями закона и подтверждают совершение ими преступления. Также просил выяснить, кто давал распоряжения в отношении бывших членов его семьи, истребовать из ИЦ МВД РК записи камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг., записи от дд.мм.гггг. из ИВС г.Усинска.

На данное обращение заместителем прокурора г.Усинска Кожановым С.Б. был дан ответ от дд.мм.гггг. №, согласно которому положенные в основу приговора суда доказательства проверены и признаны судом допустимыми, достоверными, собранными и предоставленными без нарушений закона. То есть, доводы Егорина В.В. о нарушениях, допущенных в отношении него в ходе предварительного расследования и признании доказательств недопустимыми, подлежат отклонению. Оснований для истребования документов не имеется. Также разъяснено, что заявитель вправе самостоятельно после освобождения или через своего представителя знакомиться с материалами проведенной проверки. Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ.

Суд не находит оснований для признания отказа должностного лица в предоставлении заявителю материалов и документов незаконным, в связи с нижеследующим.

Согласно ст.47 УПК РФ, осужденный вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Реализовать свое право осужденный может как лично, если имеет такую возможность, так и через своего представителя (защитника). Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о направлении ему копий судебных решений (приговоров, постановлений, определений), отсутствие которых препятствует дальнейшему обжалованию судебного акта.

Законом на органы прокуратуры не возложена обязанность по копированию и направлению материалов уголовного дела осужденному.

Что касается материалов проверки по обращению Егорина В.В., проведенной органами прокуратуры РФ, то согласно Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45, заявитель либо его представитель по письменному заявлению также имеет возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, снимать копии документов, находящихся в надзорном (наблюдательном) производстве, с использованием собственных технических средств, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (п.3.14), что было разъяснено Егорину В.В.

Согласно ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В п.2.4 Инструкции также закреплено, что обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ.

Поскольку ходатайство заявителя в прокуратуру г.Усинска об истребовании иных доказательств (сведений о лицах, выносивших распоряжения в отношении бывших членов семьи, записи с камер видеонаблюдения) связанно с желанием осужденного осуществить переоценку доказательств, ранее исследованных судом и положенным в основу приговора, вступившего в законную силу, заместителем прокурора г.Усинска в их получении, а также в проведении проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ было обоснованно отказано.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Егорина В. В. об оспаривании бездействий заместителя прокурора г.Усинска Кожанова С.Б. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                               О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 31 августа 2015 года

Председательствующий                                                               О.С.Юхнина