Решение по делу № 1-197/2019 от 30.09.2019

                                                                                                               Дело № 1-197/4-2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

г. Курск                                                                                    08 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием Курского транспортного прокурора Толмачева К.А., обвиняемого Шинкаренко П.Н., старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте Самойлова В.Л. защитника – адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение № 1142, выданное УМЮ РФ по Курской области от 21.10.2015 года и ордер № 090506 от 04.10.2019 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Будниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте Самойлова В.Л. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шинкаренко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шинкаренко П.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 02 сентября 2019 года, около 19 часов 54 минут, Шинкаренко П.Н., находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала Курск, который расположен с южной стороны здания и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «NOKIA» модель «6.1 TA-1043 DS 3/32» IMEI:№, IMEI: № в чехле-книжке, с находившейся в нем sim-картой сотового оператора «Tele 2» с абонентским номером №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья 8 ряда, расположенного с правой стороны относительно входа в зал ожидания железнодорожного вокзала Курск, вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 8 605 рублей 55 копеек, в чехле-книжке с сим-картой сотового оператора «Tele 2» с абонентским номером №, и вместе с похищенным, с места преступления скрылся, не предпринимая никаких действий, направленных на установление владельца похищенного имущества и направился к поезду № сообщением «Курск-Москва». Зайдя в вагон № на место №, Шинкаренко П.Н. выключил вышеуказанный мобильный телефон, а по приезду в г. Москва Шинкаренко П.Н. извлек из мобильного телефона «NOKIA» модель «6.1 TA-1043 DS 3/32» сим-карту, положив её в нагрудный карман джинсовой куртки, одетой на нем, окончательно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 605 рублей 55 копеек.

30 сентября 2019 года в Кировский районный суд г. Курска с материалами уголовного дела поступило постановление старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте Самойлова В.Л. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Шинкаренко П.Н. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Курского ЛО МВД России на транспорте Самойлов В.Л. поддержал своё ходатайство.

Обвиняемый Шинкаренко П.Н. согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Ревенкова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Государственный обвинитель - Курский транспортный прокурор Толмачев К.А. и потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, также не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте Самойлова В.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Шинкаренко П.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в отношении Шинкаренко П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Шинкаренко П.Н. не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, принес извинения и возместил ущерб потерпевшей, похищенный у потерпевшей мобильный телефон возвращен ей в ходе следствия, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указала, что претензий к Шинкаренко П.Н. не имеет, а также его состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Шинкаренко П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Шинкаренко П.Н., а также материального положения обвиняемого, который официально не работает. В связи с этим, суд считает необходимым назначить Шинкаренко П.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, с выплатой его в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу, единовременно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «NOKIA 6.1 TA-1043 DS 3/32» IMEI:№, IMEI: №, чехол-книжку, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении; копию упаковочной коробки, копию кассового чека, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте Самойлова В.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Шинкаренко П.Н. удовлетворить: уголовное дело в отношении Шинкаренко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Шинкаренко П.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с выплатой в месячный срок, единовременно, со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Шинкаренко П.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 6.1 TA-1043 DS 3/32» IMEI:№, IMEI: №, чехол-книжку, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении; копию упаковочной коробки, копию кассового чека, CD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа должна быть перечислена: в УФК по <адрес> (Курский ЛО МВД России на транспорте л/с 04441А59660), р/сч 40№ в Отделении Курск <адрес>, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18№, ИНН 7708731561, КПП 463243001.

Разъяснить Шинкаренко П.Н. положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                 А.И. КРАТЮК