Решение по делу № 2-1069/2022 от 16.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                                                   г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:    Рудяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Каневу А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к Каневу А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований иска указано, что между ПАО Сбербанк России и Каневым А.В. 06.06.2018 был заключен договор № на сумму 213 174 рубля 00 копеек сроком на 42 месяца под 15,9% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 93 480 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 502 рубля 20 копеек, 14.01.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 за период с 07.06.2021 по 28.04.2022 (включительно) в размере 97 959 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты 21 667 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 71 913 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 520 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 858 рублей 39 копеек. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 138 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Канев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 06.06.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 213 174 рубля 00 копеек, на срок 42 месяца с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, образовалась задолженность.

24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда был вынесен судебный приказ № 2-2734/2021-1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 93 480 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 502 рубля 20 копеек, 14.01.2022 был отменен ответчиком.

Судом установлено, что ответчик в срок по Графику платежей сумму займа не вернула, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности направлено ответчику 03.11.2021. Данное требование ответчиком также не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается сведениями по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности за период с период с 07.06.2021 по 28.04.2022 (включительно) составляет 97 959 рублей 90 копеек.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № 5839 от 06.06.2018 и взыскании задолженности по нему за период с 07.06.2021 по 28.04.2022 (включительно) в размере 97 959 рублей 90 копеек, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 9 138 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 9 138 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 5839 от 06.06.2018.

Взыскать с Канева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 за период с 07.06.2021 по 28.04.2022 (включительно) в размере 97 959 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты 21 667 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 71 913 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 520 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 858 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 138 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.А. Токмакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>