Решение по делу № 12-515/2016 от 12.07.2016

Судья Балезина Р.А.

Дело №7-1301/2016 (12-515/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 июля 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Девяткина С.Н. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 07.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Русских С.А.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 07.06.2016 (резолютивная часть объявлена 06.06.2016) Русских С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Девяткин С.Н., действующий на основании доверенности в интересах Русских С.А., просит данное постановление изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем назначения административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что Русских С.А. пытался избежать наезда на пешехода, что не удалось вследствие гололеда, своими действиями Русских С.А. предотвратил более тяжкие последствия для пешехода. Скоростной режим нарушен не был, Русских С.А. принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Русских С.А. грубым нарушителем Правил дорожного движения не является, вину признал. Лишение права управления транспортными средствами может повлиять на условия жизни семьи лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Девяткин С.Н. на удовлетворении жалобы настаивал.

Русских С.А., потерпевшая Н., извещенные должным образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали.

Заслушав Девяткина С.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п.14.2 Правил дорожного движения).

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 23.02.2016 в 12 часов 30 минут Русских С.А., управляя автомобилем «Ниссан Атлас» г/н ** и двигаясь по автодороге Пермь-Березники со стороны г. Перми, на 31 км (район автобусной остановки «***»), нарушил положения п.п.1,5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью Н. средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, и подписанным Русских C.А. без возражений; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы месторасположение дорожных знаков «Пешеходный переход», место наезда на пешехода, место расположения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; заключением эксперта №** от 18.04.2016-21.04.2016, из которого следует, что у потерпевшей Н. имелся ***, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; объяснениями очевидца происшествия пассажира автомобиля г/н ** М.; иными доказательствами. Русских С.А. фактически наличие вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицает.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Русских С.А. требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения в их совокупности и наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением Н. вреда здоровью средней тяжести и, соответственно, о наличии в действиях Русских С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Русских С.А. вел транспортное средство со скоростью, разрешенной на рассматриваемом участке автодороги, не исключает правильное суждение о нарушении им требований п.10.1 Правил дорожного движения. Выбирая скорость движения транспортного средства, Русских С.А. следовало учитывать наличие по ходу движения автобусной остановки и пешеходного перехода, непосредственно наличие автобуса на остановке, маневр впереди идущего транспортного средства, остановившегося перед пешеходным переходом. Все эти условия Русских С.А. не были учтены, что и привело к нарушению требований Правил дорожного движения и наезду на Н., которая уже заканчивала переход.

Административное наказание назначено Русских С.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел личность Русских С.А., его основную деятельность, обстоятельства совершения административного правонарушения.

При этом признание Русских С.А. вины, доводы о необходимости возить еженедельно опекаемую мать на прием ко врачу не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность Русских С.А. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф, учитывая грубое нарушение Правил дорожного движения, связанное с проездом пешеходных переходов. Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания. Следует также отметить, что потерпевшая Н. указывает на обстоятельства, которые не свидетельствуют о раскаянии Русских С.А. в содеянном.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Русских С.А. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 07.06.2016 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 07.06.2016 оставить без изменений, жалобу защитника Девяткина С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -