Решение по делу № 2-873/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-873/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2012 г.                                                                                           г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мижитдоржиева <ФИО1> к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, с участием истца Мижитдоржиева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. Согласно условиям договора истец уплатил ответчику комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3000 руб., а также ежемесячно оплачивал за ведение ссудного счета 200 руб. Истец полагал условия договора об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета нарушающим его права потребителя, противоречащим действующему законодательству, ничтожным. Просил взыскать с ответчика уплаченную комиссию за открытие ссудного счета в размере 3000 руб. и уплаченные комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.06.2009 по март 2012 вразмере 6800 руб.

В судебном заседании истец  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. От представителя ответчика Алтаева С.А. (доверенность от 14.05.2012) потупил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за кредит и взимание комиссии обоснованно, при заключении договора условие об оплате комиссий было согласовано сторонами. Истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, подлежащий исчислению с 18.03.2008. Просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2008 между истцом и ответчиком (Заемщиком и Кредитором соответственно) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 200000 руб. на срок до 18.03.2013.Согласно условиям кредитного договора, за открытие ссудного счета взимается комиссия в размере 3000 руб., за ведение ссудного счета ежемесячно взимается 200 руб.

Согласно выписке из  лицевого счета заемщика, за открытие ссудного счета истцом оплачено 3000 руб. 18.03.2008, за ведение ссудного счета  в период с июня 2008 по март 2012 года оплачено 6800 руб.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в бухгалтерском балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п. 1 ст. 845 ГК РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью всех указанных в данной норме операций.

Оплата за обслуживание ссудного счета не предусмотрена ни нормами Гражданского кодекса  РФ, ни Законом «О защите прав потребителей РФ», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, условия договора о взимании Кредитором с Заемщика комиссий за открытие и ведение ссудного счета  не основаны на законе и являются ничтожными в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречат вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса РФ.

Так как условия кредитного договора о взимании комиссий за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными - ничтожными, оплата за открытие и ведение ссудного счета получена ответчиком неосновательно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех  лет со дня начала исполнения сделки.

Так как условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным и иск подлежит рассмотрению с применением приведенных  выше норм о неосновательном обогащении, принимая во внимание, что платежи за ведение ссудного счета производились периодически (ежемесячно), трехгодичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу.

Оплата комиссий за ведение ссудного счета в сумме 6800 руб. произведена истцом в пределах срока исковой давности.

По требованию о взыскании оплаты комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3000 руб., произведенной 18.03.2008, трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления иска истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 6800 руб., в остальной части требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.   

  В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,   в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Мижитдоржиева <ФИО1> ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Мижитдоржиева <ФИО2>  обогащение в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья О.Е.Брянская