Решение по делу № 2-32/2018 от 12.10.2017

Дело № 2- 32/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртская Республика                                     15 февраля 2018 года

          Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием ответчика Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Васильевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

            АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой А.А. о взыскании задолженности в размере 782 313 руб. 01 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - 737 347 руб. 26 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом - 36 008 руб. 75 коп., а также начисленные пени в размере 8 957 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом, начиная с 07 июля 2017 года и по день полного погашения обязательств по договору займа, в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 737 347 руб. 26 коп., пеней за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа; <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа; обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Васильевой А.А., расположенную по адресу: УР, <***> путем реализации с публичных торгов назначив первоначальную продажную цену 760 000 рублей, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 023 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с условиями договора займа №*** от 06 октября 2015 года (далее - договор займа) заемщику - залогодателю Васильевой А.А. (далее - ответчик) Акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее - Корпорация) предоставила заем в сумме 744 000 руб. 00 коп. на срок 240 месяцев на приобретение в собственность ответчиком однокомнатной квартиры, общей площадью 24,7 кв.м., расположенной по адресу: УР, <***>.

Заем в сумме 744 000 руб. 00 коп. зачислен 06.10.2015 года на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №***.

По состоянию на 24 сентября 2015 года квартира была оценена в размере 950 000 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «<данные изъяты>» и указано в Закладной.

Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике первоначальному залогодержателю 08.10.2015 года (далее - Закладная).

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 08.10.2015 года за №***.

Условия и порядок возврата займа, начисление и уплата процентов за пользование займом определены в разделе 3 договора, раздела 1 закладной. Для более полного информирования заемщика - ответчика и достижения однозначного понимания приведенных в договоре формул и производимых на их основе расчетов ответчику был предоставлен информационный расчет ежемесячных платежей, который 08.10.2015 года был подписан ответчиком.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 732 рубля.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по договору займа в полном объеме и уплатить все начисленные истцом проценты за весь фактический период пользования займом в течение 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа 1.1.3. договора займа и надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договорах (полисах) страхования, производить регулярную оплату всех платежей, предусмотренных вышеуказанными договорами, не допуская просрочек и задолженностей.

Начиная с июля 2016 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий Закладной и договора займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не производятся надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение Корпорацией причитающихся денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Письмом исх. №*** от 13.01.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа.

До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование Истца, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»), условиями п. 6.4.1 Закладной и п. 2.4.4.2. договора займа вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную вышеуказанную квартиру.

Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на 06 июля 2017 года, составляет 782 313 руб. 01 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - 737 347 руб. 26 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом - 36 008 руб. 75 коп., а также начисленные пени в размере 8 957 руб. 00 коп.

Кроме того, до момента полного исполнения ответчиком обязательств по полному возврату суммы займа в соответствии с условиями договора займа и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,70% годовых и пени 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа; пени 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за пользование займом, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

Согласно Закладной и отчету оценщика от 24.09.2015 года №*** рыночная стоимость квартиры составляет 950 000 рублей, соответственно, начальная продажная цена квартиры в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, будет равна 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Правовым основанием иска указаны ст.ст.309,334,348-350,810,811 ГК РФ, ст.50-56 ФЗ «Об ипотеке».

26 декабря 2017 года представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать по состоянию на 26.12.2017 года с ответчика 830 067 руб. 99 коп., в том числе: 737 347 руб. 26 коп. - остаток задолженности по основному долгу, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом - 73 887 руб. 84 коп., начисленные пени в размере 18 832 руб. 90 коп.; взыскать, начиная с 27 декабря 2017 года и по день полного погашения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 737 347 руб. 26 коп. и пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа; <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Васильевой А.А., расположенную по адресу: УР, <***> путем реализации с публичных торгов назначив первоначальную продажную цену 760000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Р.Р.Г., действующий на основании доверенности от 06.06.2017 года, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав в письменном заявлении, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Ответчик Васильева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 06 октября 2015 года между АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и ответчиком Васильевой А.А. заключен договор займа №***, по условиям которого АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» предоставила заем в сумме 744000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 240 месяцев на приобретение в собственность ответчиком однокомнатной квартиры, общей площадью 24,7 кв.м., расположенной по адресу: УР, <***> а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренным договором. Договор состоит из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальные условия договора» и «Общие условия договора».

В силу п.1.2.8.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору имущество в залог.

Согласно договору купли-продажи от 06.10.2015 года Васильева А.А., приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: УР, <***>.

Право собственности на квартиру, а также ипотека в силу закона надлежащим образом зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики и подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 08.10.2015 года №***

Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой имущества были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике – 08.10.2015 г. залогодержателю АО «Ипотечная корпорация Удмуртской республики».

АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в размере 744 000 руб. 00 коп. на счет Васильевой А.А. исполнило, что подтверждается платежным поручением №*** от 06.10.2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиками кредитного договора.

Из ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ следует, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

В соответствии с п. 1.2.8.1 договора займа от 06.10.2015 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог предмета ипотеки - квартиры.

Из содержания закладной следует:

- должником по обеспеченному ипотекой обязательству является Васильева А.А.

- первоначальным залогодержателем является акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики».

- обязательство, исполнение которого обеспечивается ипотекой, вытекает из договора займа №*** от 06.10.2015 года на сумму 744 000 рублей со сроком исполнения 240 месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, цель использования денежных средств – приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: УР, <***>1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из п. 2.3.1 договора займа и п.6.1.1 закладной следует, что за пользование займом проценты начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы займа, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования займом в процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении настоящего договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п.1.2.2 договора, и с учетом положений пп. 2.3.11.1 и 2.3.11.2 договора.

В соответствии с п. 2.5.2, 2.5.3 Общих условий договора при нарушении сроков возврата займа, уплаты начисленных за пользование займом процентов, заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца.

Заемщик с указанными условиями согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа и в закладной.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности: уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, начиная с июля 2016 года.

13 января 2017 года АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в адрес ответчика направила требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки и расторжении договора по истечении 15 дней со дня получения требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, что дает право истцу требовать полного досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа начисление истцом неустойки является правильным и обоснованным.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств предоставлен расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 26.12.2017 года.

Суд признает правильным расчет истца о размере суммы основного долга, процентов за пользование займом, суммы пеней по состоянию на 26.12.2017 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 737 347,26 руб., процентов – 73887,84 руб., неустойки– 18832,90 руб. подлежат удовлетворению.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд отмечает следующее:

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 349 ГК РФ, пунктом 1 части 5 статьи 55 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на предмет залога, если им являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, допускается только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 6.2.4.2 закладной одним из оснований для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

Как установлено в судебном заседании и отмечалось выше, денежное обязательство по кредитному договору заемщиком исполняется ненадлежащим образом, кроме того, требование о досрочном исполнении данного обязательства ответчиком не исполнено.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 54 ФЗ Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №*** от 24.09.2015 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: УР, <***>, составляет 950 000 рублей.

Данная оценка квартиры ответчиком не оспорена.

Так, абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенный жилой дом - при условии, что такой жилой дом был заложен по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство такого жилого дома, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, влекущих невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с указанным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, определив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости заложенного имущества установленной по результатам проведения экспертизы, - 760 000 рублей.

         Ответчик исковые требования признал в полном объеме, требования ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.

Руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17023 руб.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 17023 руб. подтвержден платежным поручением №*** от 07.07.2017 года.

Кроме этого, с ответчика в доход бюджета МО «Город Можга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 477 руб. 68 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Васильевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

           Взыскать с Васильевой Анны Андреевны в пользу акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» задолженность по кредитному договору №*** от 06 октября 2015 года по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере 830 067 (восемьсот тридцать тысяч шестьдесят семь) руб. 99 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 737347 (семьсот тридцать семь тысяч триста сорок семь) руб. 26 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- 73887 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп.;

- пени – 18832 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 90 коп.

         Взыскать с Васильевой Анны Андреевны в пользу акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 737 347 руб. 26 коп. начиная с 27 декабря 2017 года по день полного погашения обязательств по договору займа

        Взыскать с Васильевой Анны Андреевны в пользу акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

             Взыскать с Васильевой Анны Андреевны в пользу акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

           Взыскать с Васильевой Анны Андреевны в пользу акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17023 (семнадцать тысяч двадцать три) руб.

       Взыскать с Васильевой Анны Андреевны в доход бюджета МО «Город Можга» государственную пошлину в размере 477 руб. 68 коп..

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на находящуюся в собственности Васильевой Анны Андреевны, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №*** от 06 октября 2015 года, квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, общей площадью 24,7 кв.м. кадастровый №***,

установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья                Панфилова А.З.