Решение по делу № 2-1853/2016 от 10.03.2016

                                                                                               Дело №2-1853/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

с участием адвокатов Бакулина В.В. и Незнанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алексеевой Е. В., действующей в интересах Чернышова С. Д., к Чернышову Д. А. об определении порядка пользования квартирой

у с т а н о в и л :

Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском в интересах Чернышова С. Д., к Чернышову Д. А. об определении порядка пользования квартирой, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, от которого у них есть сын Чернышов С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о праве собственности ее сыну и ответчику в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес>. С 2013 года в связи с постоянными скандалами с ответчиком она прекратила брачные отношения и ответчик фактически выгнал ее из квартиры вместе с ребенком. После заключения нового брака ответчик стал проживать на всей площади квартиры с новой семьей, не допуская ее сына путем замены входных замков. В связи с этим возникла необходимость в определении порядка пользования указанной квартирой. В ходе судебного рассмотрения истица изменила исковые требования, и просила суд определить порядок пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, а именно передать в пользование Чернышову Д.А. жилую комнату площадью 18,3 кв.м, лоджию площадью 4,1 кв.м, общая площадь 22,4 кв.м., передать в пользование Чернышову Д.А. жилые комнаты площадью 10 кв.м и 13,2 кв.м и балкон площадью 0,8 кв.м, общая площадь 24 кв.м. Подсобные помещения: кухню площадью 7,7 кв.м, туалет площадью 1,7 кв.м, ванную комнату площадью 1,7 кв.м, коридор площадью 6,4 кв.м, кладовую площадью 3,8 кв.м – определить в совместное пользование Чернышова С.Д. и Чернышова Д.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Алексеевой Е.В. от иска в части устранения ей и ребенку препятствий в проживании в квартире, обязав ответчика предоставить ключи от входной двери и не чинить препятствия в пользовании.

В ходе судебного заседания истица и адвокат Чернышова С.Д. – Бакулин В.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше, а также истец пояснила, что в настоящее время она живет по другому адресу с новой семьей, ребенок проживает с ней. Определение порядка пользования квартирой необходимо ей для того, чтобы не возникали проблемы с жилой площадью в дальнейшем.

Ответчик и его адвокат Незнанов А.С. в суде пояснили, что действительно спорная квартира принадлежит в равных долях ответчику и его сыну Чернышову С.Д. Ответчик не препятствует сыну проживать в указанной квартире, но в настоящее время он проживает с истцом по другому адресу, так как брак между сторонами расторгнут, истец имеет другую семью.

Заслушав сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из права лица на пользование принадлежащим ему имуществом, которые регулируются гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Чернышов С. Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан Чернышов Д. А., матерью – Чернышова Е. В. (л.д.6).

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о праве собственности, выданным Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Чернышову Д. А. и его сыну Чернышову С. Д. в равных долях (л.д.8-9).

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет в <адрес> в <адрес> переоформлен на Чернышова Д. А. (л.д.10).

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.13).

Истица заключила брак с Алексеевым В. И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик также заключил брак с Пышной Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Судом установлено, что спорная <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей собственности ответчику и малолетнему Чернышову С. по ? доле.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

Ч.1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на спорной жилой площади проживает ответчик со своей семьей. Истица с ребенком зарегистрирована по адресу нахождения спорной квартиры, но проживает по иному адресу, находится в зарегистрированном браке.

Исходя из заявленных измененных исковых требований, Алексеева Е.В. просила определить порядок пользования квартирой несовершеннолетнему Чернышову С.Д., который в настоящее время проживает с ней по другому адресу, однако является сособственником спорного жилого помещения. При этом от исковых требований в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением ей и ребенку истица отказалась и отказ принят судом.

Таким образом, право ее проживания в спорной квартире истцом не оспаривается и не является предметом рассмотрения согласно заявленным требованиям.

Несовершеннолетний Чернышов С.Д. постоянно зарегистрирован по спорному адресу, где Чернышов С.Д. является сособственником жилого помещения. Права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ребенка никем не оспариваются. Так, в судебном заседании ответчиком указано, что он не препятствует сыну проживать в данной квартире, споров и вопросов по данному поводу никогда не возникало, следовательно, необходимости в определении порядка пользования квартирой не имеется.

Кроме этого, суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок сторон имеет право пользования жилым помещением, однако в настоящее время в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно проживать по спорному адресу и нуждается в материнской заботе. Согласно решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сын остался проживать с истцом.

Таким образом, малолетний Чернышов С.Д., проживая вместе с матерью по другому адресу, не утрачивает свое право пользования спорной квартирой. Ребенок сторон имеет возможность до совершеннолетия проживать по спорному адресу вместе со своим отцом, либо самостоятельно по достижению совершеннолетнего возраста вселиться на спорную жилую площадь.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, защите подлежат только оспариваемые и нарушенные права.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения, права несовершеннолетнего Чернышова С.Д. на пользование жилым помещением не нарушены, доказательств обратного истцом не приведено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказывается, оснований для возмещения судебных затрат также не имеется.

На основании ст.ст.209,247,288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.16,30 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,61,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Алексеевой Е. В., действующей в интересах Чернышова С. Д., к Чернышову Д. А. об определении порядка пользования квартирой – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 года

    Судья                                                                              А.Н. Долгополов