Решение от 12.08.2014 по делу № 2-1892/2014 от 10.06.2014

                                     К делу №2-1892/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 августа 2014 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Мельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потынг Д.И. к Габитова К.Р. о взыскании долга и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Потынг Д.И. обратился в суд с иском к Габитову К.Р. о взыскании долга в сумме 450 000 рублей, судебных расходов в размере 8 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование своих исковых требований Потынг Д.И. указал, что 18 февраля 2012 года он передал Габитову К.Р. денежные средства в сумме 450 000 рублей, на срок до 30 сентября 2012 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства Габитовым К.Р. не возвращены, в связи с чем, истец с данным иском обратился в суд, просит взыскать долг по расписке 450 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку считает, что ему Габитовым К.Р. причинены моральные и нравственные страдания, выразившееся в несвоевременном возврате долга.

    В судебном заседании представитель Потынг Д.И. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Габитов К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному адресу, уведомления возвращены в адрес суда с истечением срока их хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Потынг Д.И. передал в долг Габитову К.Р. денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, о чем была составлена расписка от 18 февраля 2012 года.

    Согласно данной расписке Габитов К.Р. обязался вернуть Потынг Д.И. денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2012 года. До настоящего времени долг по расписке Габитовым К.Р. не возвращен.

К указанным выше обстоятельствам, суд считает подлежащими применению следующие нормы гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в части взыскания суммы долга исковые требования надлежит удовлетворить.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей, подтверждаются представленной квитанцией от 28 мая 2014 года и подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 59 ГПК РФ установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования имущественного характера, истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий, то есть морального вреда в размере 50 000 рублей.

В части требований истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 408 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: