Решение от 05.12.2023 по делу № 2-1561/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1561/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001922-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хачатуровой В.С.,

с участием:

    представителя истцов Лукьяновой В.В., Лукьяновой А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукьянова М.Е. и Лукьянова Д.Е. – Конькова А.Ф.,

    представителя ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Гнедовой С.В.,

    представителя Акционерного общества «Адмиралтейские верфи» Козлокова В.В.,

    представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» Захарова Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьяновой ФИО22 и Лукьяновой ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукьянова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лукьянова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Акционерному обществу «Адмиралтейские верфи», Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг, повлекшее смерть человека,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Лукьянова ФИО23 и Лукьянова ФИО24, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукьянова ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лукьянова Дмитрия ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, акционерному обществу «Адмиралтейские верфи», Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг, повлекшее смерть человека; просят суд признать действия сотрудников медицинских учреждений, оказывавших помощь Лукьянову ФИО27 15-17 августа 2019 года ненадлежащей медицинской помощью, взыскать с ответчиков в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей в равных долях каждому истцу.

    В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2019 года Лукьянов Е.А. в следствии поражения электрическим током с места работы ледокол «Виктор Черномырдин» был доставлен скорой медицинской помощью после оказания первой помощи специалистом медицинской службы Акционерного общества «Адмиралтейские верфи» и госпитализирован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Истцы считают, что смерть Лукьянова Е.А. наступила не только от нарушения техники безопасности, но и от неполного и не своевременного оказания медицинской помощи со стороны медицинских учреждений.

    От представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» Захарова Д.О. в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указывается, на отсутствие факта оказания работниками Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» пациенту ФИО3 медицинской помощи ненадлежащего качества, а также, указывается на отсутствие причинно-следственной связи между действиями указанных работников и смертью пациента Лукьянова Е.А.

    От представителя акционерного общества «Адмиралтейские верфи» Козлокова В.В. в суд поступили письменные возражения, в которых он просит в исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в указанных возражениях.

    От представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Лигай В.А. в суд поступили письменные возражения, в которых она просит в исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в указанных возражениях.

    В судебном заседании представитель истцов адвокат Коньков А.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истцы Лукьянова ФИО28 и Лукьянова ФИО29, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукьянова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лукьянова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, воспользовавшись своим правом в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на ведение дела в суде через представителя. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» Захаров Д.О. в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать в полном объеме ввиду того, что отсутствуют доказательства причинения вреда Лукьянову Е.А. со стороны ответчиком, а следовательно, и отсутствуют основания для взыскания морального вреда в пользу истцов.

В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества «Адмиралтейские верфи» Козлоков В.В. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Гнедова С.В. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду их необоснованности.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга и комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Щебетун Е.Ю. просила исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора Щебетун Е.Ю., полагавшей, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в действующей редакции), - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что для правильного разрешения данного гражданского дела, необходимы специальные знания, по ходатайству истцов, определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4, а также экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>, на разрешение указанной экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Является ли медицинская помощь, оказанная сотрудниками акционерного общества «Адмиралтейские верфи» Лукьянову ФИО32, получившему электротравму ДД.ММ.ГГГГ, надлежащего качества?

2. Является ли медицинская помощь, оказанная сотрудниками Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» Лукьянову ФИО33, получившему электротравму ДД.ММ.ГГГГ, надлежащего качества?

3. Является ли медицинская помощь, оказанная сотрудниками федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО18 ФИО34, получившему электротравму ДД.ММ.ГГГГ, надлежащего качества?

В соответствии с представленным в суд (исх. № 7030 от 9 ноября 2023 года) заключением № 631 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», экспертиза начата 13 июля 2023 года в 14 час. 00 мин., окончена 8 ноября 2023 года в 16 час. 00 мин. В содержащихся выводах указано, что члены судебно-медицинской экспертной комиссии считают, что реанимационные мероприятия, предусмотренные клиническими рекомендациями (протоколами) по оказанию скорой медицинской помощи при внезапной сердечной смерти и при поражении электротоком, выполнены гр. Лукьянову Е.А. медицинскими работниками акционерного общества «Адмиралтейские верфи», Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи», федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации своевременно, в полном объеме, направлены на спасение жизни и к смерти не привели.

Вред здоровью гр. Лукьянова Е.А. действиями медицинских работников акционерного общества «Адмиралтейские верфи», Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи», федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации не причинен.

Нарушений Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказа Минздрава России от 20 июня 2013 года № 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи", приказа Минздрава России от 5 июля 2016 года № 454н "Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при внезапной сердечной смерти", приказа Минздрава России от 20 декабря 2012 года № 1120н "Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при поражении электрическим током", рекомендаций по проведению реанимационных мероприятий Европейского совета по реанимации (пересмотр. 2015 г.) под ред. чл. корр. РАН Мороза В.В., рекомендаций по проведению первичной сердечно-легочной реанимации и по оказанию помощи при внезапной сердечной смерти гл. 2, 3 Национального руководства: Скорая медицинская помощь, под. ред. С.Ф. Багненко) не выявлено.

    У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертного заключения, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области медицины, имеют достаточный стаж экспертной работы, а составленное заключение отвечает требованиям статей 85-86 ГПК РФ, доводы, изложенные в ходе судебного заседания о его недостоверности и о несогласии с ним представителем истцов адвокатом Коньковым А.Ф., являются необоснованными и не закрепленными соответствующими доказательствами.

В связи с этим, указанное заключение может быть положено в основу выводов суда о том, что отсутствуют правовые основания для применения статьи 151 ГК РФ относительно того, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права истцов либо посягающие на принадлежащие истцам нематериальные блага, а следовательно, отсутствуют основания о возложении на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в суд счёту № 00БУ-0000239 от 26 октября 2023 года Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» об оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы, за комиссионную судебно-медицинскую экспертизу необходимо оплатить 16 403 рубля 76 копеек.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 16 403 (шестнадцати тысяч четырехсот трех) рублей 76 копеек в равных долях с Лукьяновой ФИО35, Лукьяновой ФИО36 и несовершеннолетних Лукьянова Максима Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице Лукьяновой Анны ФИО38, действующей в интересах указанных несовершеннолетних в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░42 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43 15-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░46 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░47 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 403 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░48, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7 ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░49, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░50 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░52 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░ №, ░/░ №, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).