Решение по делу № 22К-778/2024 от 13.03.2024

Судья Дмитриев С.Р. Материал № 22-778/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Михиной Е.В.,

с участием прокуроров Михайлова Д.В., Сивашова Д.А.,

осужденного Х.С.В.,

защитника Князева Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Х.С.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года, которым в отношении Х.С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 августа 2024 года.

Заслушав пояснения осужденного Х.С.В. и его защитника Князева Г.Б., поддержавших заявление осужденного Х.С.В. об отзыве апелляционной жалобы, выступление прокурора Сивашова Д.А., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания от осужденного Х.С.В. поступило письменное заявление, в котором он просит не рассматривать его апелляционную жалобу на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года, и указывает о согласии с состоявшимся в отношении него постановлением.

Других апелляционных жалоб и представлений на указанное постановление по настоящему материалу не подано.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Х.С.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года, которым в отношении Х.С.В. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 августа 2024 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Дьяченко

Судья Дмитриев С.Р. Материал № 22-778/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Михиной Е.В.,

с участием прокуроров Михайлова Д.В., Сивашова Д.А.,

осужденного Х.С.В.,

защитника Князева Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Х.С.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года, которым в отношении Х.С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 августа 2024 года.

Заслушав пояснения осужденного Х.С.В. и его защитника Князева Г.Б., поддержавших заявление осужденного Х.С.В. об отзыве апелляционной жалобы, выступление прокурора Сивашова Д.А., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания от осужденного Х.С.В. поступило письменное заявление, в котором он просит не рассматривать его апелляционную жалобу на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года, и указывает о согласии с состоявшимся в отношении него постановлением.

Других апелляционных жалоб и представлений на указанное постановление по настоящему материалу не подано.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Х.С.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года, которым в отношении Х.С.В. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 августа 2024 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Дьяченко

22К-778/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Прокурор г.Хвалынска
Другие
Балдуев Василий Владимирович
Холодков Сергей Владимирович
Князев Г.Б.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Дьяченко О.В.
Статьи

213

Дело на странице суда
oblsud.sar.sudrf.ru
13.03.2024Передача дела судье
15.03.2024Судебное заседание
15.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее