Решение по делу № 33-5325/2023 от 18.04.2023

Судья Болохонова Т.Ю.            УИД 34RS0001-01-2021-006576-15

дело № 2-438/2023                  дело № 33-5325/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Марчукова А.В.,

судей: Кудрявцевой А.Г., Шиповской Т.А.,

при секретаре: Объедковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноярова А. П. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности по включению периодов работы и службы в армии в страховой стаж, по перерасчету пенсии,

по апелляционной жалобе Черноярова А. П.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требованиях Черноярова А. П..

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ответчика по доверенности Бочкареву Н.С., полагавшую, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия

установила:

Чернояров А.П. обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности по включению периодов работы и службы в армии в страховой стаж, по перерасчету пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центра Пенсионного фонда России № <...> по установлению пенсий в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости в размере <.......>. Не согласившись с определенным к выплате размером пенсии, истец обратился к ответчику по вопросу переоценки его пенсионных прав, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было рассмотрено и проигнорировано его обращение, в перерасчете пенсии отказано.

Истец полагал, что решение пенсионного органа о назначении пенсии отличается от результата расчета пенсии, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительной оценки документов его пенсионного дела Отделением ПФР в Суровикинском районе Волгоградской области. Пенсия назначена по данным индивидуального персонифицированного учета, на что своего согласия он не давал. Пенсионный орган не учел, что основной период его трудовой деятельности приходится на государственную службу, что составляет свыше 15 лет в календарном исчислении, тогда как служба в Пограничных войсках КГБ СССР на линейной боевой 2-й пограничной заставе в период войны 1980 - 1988 г. между Ираном и Ираком подлежит оценке в льготном (трехкратном) исчислении в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 как 6 лет и 6 дней. В период его службы в 1991 - 1996 г. в органах следствия УВД Волгоградского облисполкома коэффициент по заработной плате, учитываемый при расчете пенсии, составляет 2,2, что превышает максимальный областной коэффициент пенсионера (ИПК) в размере 1,2. Льготный режим подсчета общего стажа в связи с участием в боевых действиях с 1979 г. по 1981 г. полностью согласуется с п.п. «з, к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 509, поскольку после окончания службы в Пограничных (специальных) войсках КГБ СССР следовала служба в конвойном дивизионе УВД Волгоградского облисполкома, что приравнивается по характеру к предыдущему роду деятельности. Кроме того, пенсионный орган необоснованно сократил длительность его трудового стажа в должности адвоката, в то время как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подвергался двойному налогообложению в связи с уплатой страховых взносов и налоговых платежей с учетом статуса индивидуального предпринимателя. По расчету истца, продолжительность его страхового стажа составляет 30 лет, а не <.......> по решению пенсионного органа.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил признать незаконным выраженный в форме письменного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № <...> отказ ОПФР по <адрес> во включении в страховой стаж при расчете и установлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ периода работы в колхозе им. Свердлова Суровикинского района Волгоградской области в должности организатора культурно-массовой работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); в льготном режиме (6 лет 6 дней) периода срочной службы по призыву в Пограничных Войсках КГБ СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода трудовой деятельности в статусе индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 3 месяцев 29 дней); периода работы в качестве адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (3 года 10 месяцев 25 дней), возложить на ответчика обязанность по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии с учетом вышеуказанных периодов страхового стажа, применив при расчете установленный ОПФР в Суровикинском районе Волгоградской области при оценке его пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный коэффициент пенсионера (ИПК) в размере 2,2 вместо 0,141.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чернояров А.П. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Утверждает, что по представленным им письменным доказательствам вправе требовать включения в страховой стаж оспариваемых им периодов трудовой деятельности и службы в армии. По мнению истца, с учетов включения спорных периодов работы в стаж, и применения коэффициента 2,2 размер назначенной ему пенсии подлежит пересмотру в сторону увеличения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, страховая пенсия назначается при наличии необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

Таким образом, предусмотренное ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право включать в стаж в целях определения права на страховую пенсию (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа) периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), не применяется при назначении пенсии по основаниям, установленным ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 г. составляла шесть лет.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости представляет собой произведение индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, и представляет собой произведение суммы ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г. и ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г. по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Величина ИПК по состоянию на 1 января 2015 г. определяется в соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ и представляет собой отношение размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 г., равного 64 рублям 10 копейкам.

Величина ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г. по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется ч. 11 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Случаи перерасчета размера страховой пенсии предусмотрены ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в том числе перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, при ее назначении. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Суровикинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимого стажа, рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости по достижению возраста 61 года и 6 месяцев, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением в страховой стаж засчитано <.......>, но было отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в статусе индивидуального предпринимателя по мотиву неуплаты страховых взносов за данные периоды со ссылкой на положения ч. 1 ст. 11 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан в страховой стаж Черноярова А.П. в календарном порядке общей продолжительностью <.......>.

Не согласившись с решением Пенсионного фонда, истец обжаловал его в судебном порядке.

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черноярову А.П. было отказано в удовлетворении требований к ГУ - УПФР в <адрес> о признании незаконным решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода срочной службы по призыву в пограничных войсках КГБ СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 3 года 6 дней, периода работы (службы) в конвойном дивизионе УВД Волгоградского облисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <.......>, периода службы в органах дознания и следствия УВД Волгоградского облисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В этой связи, решением Центра ПФР № <...> по установлению пенсий в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>.

Не согласившись с оценкой своих пенсионных прав и исчисленным пенсионным органом размером пенсии, Чернояров А.П. обратился в ГУ - ОПФР по Волгоградской области за разъяснением порядка оценки его пенсионных прав.

В письменном ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № <...> ответчик ГУ - ОПФР по Волгоградской области уведомил истца о правильности произведенного размера пенсии и привел подробное обоснование примененной методики расчета.

Не согласившись с указанным ответом, Чернояров А.П. обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 11 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности в числе прочего засчитываются периоды прохождения военной службы; получения пособия в период временной нетрудоспособности; получения пособия по безработице; содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности; ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидами 1 группы, ребенком-инвалидом, достигшим возраста 80 лет.

Положения п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ предусматривают право выбора варианта расчета пенсии согласно либо п. 3, либо п. 4 указанной статьи.

Данными пунктами 3 и 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

В случае выбора исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности. При этом указанный п. 3 не предусматривает включение в стаж периодов обучения.

При выборе варианта исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением определенных случаев, когда периоды подлежат включению в стаж в льготном исчислении. В частности, периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

При принятии решения о назначении пенсии Черноярову А.П. расчет размера пенсии произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В общий страховой стаж истца в календарном исчислении включены периоды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе им. Свердлова; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в Суровикинском отделе культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в органах МВД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в РДК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в УВД <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Городищенской юридической консультации, в связи с чем, продолжительность общего страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в количестве <.......>.

Страховая часть трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере <.......>, соответственно величина ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <.......>

Величина ИПК за периоды после ДД.ММ.ГГГГ определена исходя из суммы ИПК, определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отчисления страховых взносов в ПФР на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов, и составляет 0,141.

Итоговая величина ИПК истца при таком расчете составила <.......>, в связи с чем, размер страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составляет <.......>

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 16 настоящего Закона на ДД.ММ.ГГГГ равен <.......>, в связи с чем, размер страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к ней определен в решении о назначении пенсии истцу в размере <.......>

В этой связи, оснований для вывода о необоснованности примененной пенсионным органом методики расчета пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона № <...> не имеется, так как в соответствии с представленным ответчиком расчетом исчисления пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, общий размер пенсии составил бы <.......>, что ниже установленного истцу с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии.

Оснований для иной оценки спорных периодов трудовой деятельности истца не имеется, так как в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение истцом обязанности по уплате страховых взносов в период осуществления предпринимательской деятельности и работы в статусе адвоката, в связи с чем, часть периодов трудовой деятельности была исключена из страхового стажа.

Достоверных доказательств уплаты взносов за период работы адвокатом на дату принятия решения Пенсионным фондом, истцом представлено не было.

В соответствии с абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 декабря 2007 г. № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г. единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, исключение пенсионным органом из страхового стажа истца периодов трудовой деятельности, за которые уплата страховых взносов не производилась, является законным и обоснованным.

Включение в страховой стаж работы в колхозе им. Свердлова, ограниченной днями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено на основании архивных сведений об оплате труда Черноярову А.П. как члену колхоза им. Свердлова Майоровского сельского Совета Суровикинского района Волгоградской области. В отношении иных периодов работы в колхозе сведения о начислении заработной платы отсутствуют, следовательно, оценка пенсионных прав истца по данному периоду работы произведена правильно.

Правовых оснований для оценки военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном (трехкратном) исчислении не имеется, так как достоверных доказательств для осуществления такого подсчета не представлено.

Содержащиеся в материалах пенсионного дела сведения, представленные военным комиссариатом <адрес>, а также содержание военного билета истца, его участие в период срочной службы в ВС СССР в боевых действиях не подтверждают.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оценка пенсионных прав истца произведена правильно, с учетом последовательного применения пенсионного законодательства, подлежащих применению пенсионных коэффициентов, по сведениям о фактической продолжительности трудовой деятельности, об уплате соответствующих налогов, при отсутствии достоверных доказательств участия истца в боевых действиях, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика соответствующей обязанности по включению спорных периодов работы в страховой стаж, а также по перерасчету размера назначенной пенсии, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности произведенного ответчиком подсчета страхового стажа и размера назначенной пенсии, являются несостоятельными, так как подсчет стажа произведен по представленным в распоряжение Пенсионного фонда сведениям о трудовой деятельности истца и уплаченным страховым взносам.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что при предварительной оценке пенсионных прав истца продолжительность страхового стажа была иной, не свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции, так как при принятии решения о назначении пенсии ответчиком проверяется вся совокупность доказательств, подтверждающих продолжительность стажа для определения размера пенсии.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черноярова А. П. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности по включению периодов работы и службы в армии в страховой стаж, по перерасчету пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Черноярова А. П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>