Решение по делу № 33-859/2016 от 09.03.2016

Судья Ветюгов А.В. Дело № 33-859

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе Ларионова Е.В.

на определение Ленинского районного суда города Иваново от 30 сентября 2015 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Ларионов Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда городаИваново от 24 июня 2014 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 8 октября 2014 года по делу по иску Козловой Т.В. к ООО "Росгосстрах", Ларионову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Ларионову Е.В. отказано.

С вынесенным определением не согласен Ларионов Е.В., в частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 24 июня 2014 года частично удовлетворены исковые требования Козловой Т.В. к ООО "Росгосстрах", Ларионову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 8 октября 2014 года решение суда оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.

Как следует из заявления Ларионова Е.В., на принятые судебные постановления заявителем подавалась кассационная жалоба в Ивановский областной суд, в Верховный Суд Российской Федерации, в передаче которых определением судьи Ивановского областного суда от 15 января 2015 года и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2015 года было отказано.

Доводы жалобы о том, что пропуск срока был вызван несвоевременным извещением о результатах рассмотрения жалобы в Верховном Суде Российской Федерации, не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока и не являются основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены оспариваемого определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ларионова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: