Решение по делу № 22-435/2024 (22-10740/2023;) от 22.12.2023

Председательствующий: судья Маркова Н.В.     Дело № 22-435/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  23 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Верхотурова И.И., Лукьяновой Т.М.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Ильиной О.Э.,

адвоката Забузовой В.Е.,

осужденного Джуржика Н.В., путем видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2023 года, которым

Джуржик Н.В, <данные изъяты>

осужден по п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначено в отношении Джуржика Н.В принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Джуржик Н.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершенном 23 октября 2022 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Иванова М.С. не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает приговор подлежащим изменению, поскольку судом неверно указано об исчислении отбывания дополнительного наказания и не применены положения ч. 4 ст. 47 УК РФ при назначении наказания.

Просит приговор изменить, исключить указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права иматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислении его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы; дополнить резолютивную часть приговора указанием, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Джуржика Н.В. установлены верно и полно.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Виновность осужденного Джуржика Н.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Джуржика Н.В в инкриминируемом ему преступлении, которая подтверждается как собственными признательными показаниями Джуржика Н.В.. так и показаниями потерпевших ФИО22., ФИО21., свидетелей ФИО23 ФИО24 ФИО25., ФИО26., ФИО27., протоколами осмотра автомобилей, предметов, заключениями экспертов и иными, подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Установленные по делу обстоятельства и доказательства сторонами не оспариваются, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в них, так как доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал осужденного Джуржика Н.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Наказание Джуржику Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также судом учтено влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление виновного, условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется.

Суд в достаточной степени мотивировал назначение Джуржику Н.В. наказание в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Выводы суда в данной части не вызывают сомнений.

Вид исправительной колонии, в которой Джуржику Н.В. надлежит отбывать наказание назначенное судом, определен правильно.

Наказание, назначенное судом, по своему виду и размеру в полной мере отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Поскольку указанной нормой прямо предусмотрен порядок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, указание об этом в резолютивной части приговора не требуется.

Однако, суд, назначив Джуржику Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в резолютивной части приговора ошибочно указал о самостоятельном его исполнении, что допустимо в соответствии с положением ч. 2 ст. 71 УК РФ, определяющим порядок определения сроков наказаний при их сложении, и самостоятельное исполнение дополнительного наказание не может быть применено в данном случае, в связи с чем ссылка об этом подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение ч. 4 ст. 47 УК РФ правильно указав об исчислении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с момента отбытия основного наказания, не указал, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, о чем необходимо уточнить в резолютивной части приговора.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2023 года в отношении Джуржика Н.В изменить:

- исключить указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислении его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

- в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания, но распространить его на время отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении осужденного Джуржика Н.В оставить без изменения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи                                            

КОПИЯ

Судья                Ю.Н. Цыбуля