Решение по делу № 5-5/2014 (5-1150/2013;) от 15.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-32/14

Дата Адрес

Федеральный судья Пресненского районного суда Адрес Зубова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, женатого, работающего промоутером в Федерация Профессионального бокса, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

05.12.2013г. в 14 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак Е 739 МУ 197, следовал в Адрес по Кутузовскому проспекту у Адрес стал участником столкновения с автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 460 ХХ 39 под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения и после столкновения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что двигался по Кутузовскому проспекту в направлении области на съезд с ТТК, задел автомашину «Тойота», государственный регистрационный знак А 490 ХХ 39, которая двигалась впереди его (ФИО1) автомашины. Прикосновение бамперами было незначительным. Водитель автомашины «Тойота» вышел из автомашины, протер бампер и обнаружил небольшую царапину. Чтобы не создавать затор, он (ФИО1) предложил доехать до автосервиса и оценить ущерб. Готов был в добровольном порядке выплатить. Водитель автомашины «Тойота» предложил проехать в сервис, расположенный на Адресе. Он (ФИО1) проследовал в указанное место, прождал второго водителя примерно около полчаса, минут сорок, затем вернулся на место ДТП, но водителя уже не было.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 19.12.2013г., согласно которому ФИО1, 05.12.2013г. в 14 час. 00 мин., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак Е 739 МУ 197, следовал в Адрес по Кутузовскому проспекту у Адрес стал участником столкновения с автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 460 ХХ 39 под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения и после столкновения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.2.5 ПДД РФ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2013г. с указанием месторасположения транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 490 ХХ 39 и места столкновения, составленную инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2013г. с описанием видимых повреждений автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 490 ХХ 39;

объяснениями ФИО3 от 05.12.2013г., согласно которым 05.12.2013г. он, управлял автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 490 ХХ 39, двигался по Кутузовскому проспекту в сторону области. В районе Адрес, включив «поворотник», перестроился в полосу для съезда на ТТК, после перестроения, проехав метров пять, почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Выйдя из автомашины, увидел остановившийся автомобиль, государственный регистрационный знак Е 739 МУ 197. осмотрев повреждения его (ФИО3) автомашины, водитель, совершивший ДТП, уехал;

заявлением ФИО3 от 05.12.2013г., в котором он просит принять меры к розыску автомашины «Тойота», государственный регистрационный знак Е 739 МУ 197, черного цвета, которая скрылась с места ДТП, произошедшем 05.12.2013г. примерно в 14 час. 00 мин. на Кутузовском проспекте у Адрес;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2013г.;

карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой установлено, что автомашина «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак Е 739 МУ 197 принадлежит ФИО1;

объяснениями ФИО1 от 18.12.2013г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства;

протоколом осмотра от Датаг. транспортного средства «Тойолта Ленд Крузер», государственный регистрационный знак Е 739 МУ 197, с описанием повреждений в виде царапины лакокрасочного покрытия переднего бампера и фототаблицей к нему;

протоколом осмотра от Датаг. транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 490 ХХ 39 с указанием повреждений заднего бапера в виде царапин лакокрасочного покрытия, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Непризнание ФИО1, своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░.27.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

«_____» _____________ 2014░. ________________________ (_____________________________)