Решение по делу № 12-89/2020 от 10.01.2020

УИД 11RS0016-01-2020-000020-47

Дело № 12-89/2020

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Виноградова И.Е. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. № от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виноградова И.Е.,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. № от 13.12.2019 Виноградов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Виноградов И.Е. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ссылается на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем он не управлял, находился на работе.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 10.12.2019 в 9:39:55 по адресу автодорога Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта 27+580 км водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Виноградов И.Е., в нарушение требований п. 1.3, 1.4, 9.7 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «VOCORD» идентификатор <данные изъяты>, проверка действительна до 28.06.2020, свидетельство о проверке №.

На фотоснимках запечатлено транспортное средство марки <данные изъяты> собственником данного транспортного средства является Виноградов И.Е., что им не оспаривается.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми пришло к правильному выводу о наличии в действиях Виноградова И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод Виноградова И.Е. о том, что в момент фиксации административного правонарушения он не управлял транспортным средством, суд считает необоснованным, поскольку достоверных, допустимых и объективных доказательств, безусловно подтверждающих факт того, что 13.12.2019 в 9:39:55 за управлением транспортным средством марки <данные изъяты> находился не Виноградов И.Е., а иное лицо, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его законного владения в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Представленная Виноградовым И.Е. справка начальника ГКС о том, что 10.12.2019 Виноградов И.Е. находился на работе, не опровергают выводы должностного лица административного органа, что Виноградов И.Е. управлял спорным транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Вина Виноградова И.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание Виноградову И.Е. назначено надлежащим должностным лицом в пределах установленных законом за совершение данного административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. № от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виноградова И.Е. оставить без изменения, жалобу Виноградова И.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Сурнина