Решение по делу № 2-565/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-565/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2016 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Валиуллину И.Р. и Валиуллиной С.Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Валиуллину И.Р. и Валиуллиной С.Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком Валиуллиным И.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Валиуллиной С.Ш. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 806 рублей 03 копеек солидарно и возврат государственной пошлины в размере 11 408 рублей 06 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Поликарпова А.Р. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Валиуллин И.Р. и Валиуллина С.Ш. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Сбербанк России» в письменной форме заключил с Валиуллиным И.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. (л.д. 7-9). Получение кредита заемщиком подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью (л.д. 11).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику и поручителю направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д. 15-16) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 220 806,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 217 274 руб., просроченные проценты – 1 957,79 руб., неустойка – 1 574,24 руб. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с кредитным договором, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. (л.д. 4-5) Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик Валиуллина С.Ш. на основании договора, заключенного в письменной форме, являются поручителем Валиуллина И.Р. по настоящему кредитному договору, поэтому в соответствии с требованиями закона и условиями договора солидарно с заемщиком Валиуллиным И.Р. отвечает за исполнение обязательств перед кредитором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора. Поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Валиуллиным И.Р., следует расторгнуть.

Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили. Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № о взыскании солидарно с Валиуллина И.Р. и Валиуллиной С.Ш. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Валиуллиным И.Р. расторгнуть.

Взыскать с Валиуллина И.Р. и Валиуллиной С.Ш. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 806,03 руб. и возврат государственной пошлины по 5 704,03 рублей с каждого.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам Валиуллину И.Р. и Валиуллиной С.Ш.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков