Решение по делу № 1-80/2018 от 21.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   9 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Пожарской О.И..

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Авдеева Р.

защитника - адвоката АК /номер/ Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевшего Нечаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/18 в отношении

Авдеева Р. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Авдеев Р.А. совершил угрозу убийством потерпевшего Нечаева А.В., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 14 часов 00 минут Авдеев Р.А., находясь вблизи плотины /название/ водоема,расположенной примерно в 438 метрах от автобусной остановки /название/ автодороги А- 108 по адресу /адрес/ на почве возникших личных неприязненных отношений к Нечаеву А.В., держа в руке биту, являющейся согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ спортивным инвентарем, и к категории холодного оружия не относится, стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес Нечаева А.В., после чего в подтверждение серьезности своих преступных намерений нанес потерпевшему Нечаеву А.В. множественные удары битой.

     Угрозу убийством гр. Нечаев А.В. воспринял как реальную угрозу собственной жизни, так как у него имелись обоснованные основания опасаться ее осуществления.

Он же, /дата/ примерно в 14 часов 10 минут, находясь вблизи плотины /название/ водоема,расположенной примерно в 438 метрах от автобусной остановки /название/ автодороги А- 108 по адресу /адрес/, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к Нечаеву А.В., нанес не менее 3 умышленных ударов битой, являющейся согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ спортивным инвентарем, и к категории холодного оружия не относится, в область головы, причинив физическую боль. Отчего потерпевший Нечаев А.В. упал на землю и потерял сознание, а Авдеев Р.А., имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, нанес лежащему на земле Нечаеву А.В. не менее 10 умышленных ударов битой в область левой и правой рук и правой ноги, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый Авдеев Р.А. вину признал частично и показал, что конфликт между ним и Нечаевым произошел на почве того, что его бывшая гражданская жена ушла от Нечаева к нему, они создали семью. Нечаев мешал им жить: то ломился в квартиру к бабушке и дедушке жены, устраивал там скандалы, то приставал к его жене, писал ей смс-ки с угрозами, пришел к ней на работу и стал таскать ее за волосы. Он решил по-мужски поговорить с Нечаевым с глазу на глаз. Он позвонил Нечаеву, они договорились о встрече. /дата/ днем он на машине подъехал к дому Нечаева, где тот стоял во дворе и пил пиво. Нечаев сел к нему в машину, и они поехали на /название/ поворот. В машине также сидел его знакомый по имени Ж.. Приехав на /название/ поворот, он с Нечаевым вышли из машины, стали выяснять отношения. Он стал спрашивать у Нечаева, зачем тот оскорбляет его жену, на что он стал нецензурно выражаться. Тогда он взял палку и нанес Нечаеву несколько ударов. К ним подошел какой-то мужчина, спросил, что они делают. Он объяснил мужчине ситуацию, и тот отошел. Никаких угроз убийством в адрес Нечаева он не высказывал, он только громко кричал на него.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Авдеева Р.А., данные на предварительном следствии в присутствии защитника Трухиной С.Л. Допрошенный в качестве обвиняемого Авдеев Р.А. показал, что «он взял биту и вернулся к Нечаеву, при этом, держа в руках биту, сказал: «давай покажи руки, которыми ты бил мою девушку … все сейчас тебе конец … сейчас грохну тебя». После чего стал наносить Нечаеву удары битой в область туловища и конечностей, отчего тот упал на землю (л.д. 76-79).

Вина Авдеева Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Нечаев А.В. показал, что /дата/ около 12 часов ему позвонил Авдеев и попросил встретиться с ним и Б. - его бывшей сожительницей. На что он согласился. К его дому /номер/ на /адрес/ подъехал Авдеев без Б., в машине также сидел В.. Они все вместе поехали в безлюдное место. Он и Авдеев вышли из машины, Авдеев достал из машины биту и стал наносить ему удары. Он потерял сознание и упал. Когда очнулся, к ним подошел рыболов, спросил, что они делают, но ему сказали, чтобы он шел отсюда. Затем вновь продолжилось избиение. При этом Авдеев кричал, что убьет его до конца. Угрозы он воспринял реально, потому что у Авдеева в руках была бита. Затем он вырвался и побежал к рыбаку, чтобы вызвать полицию.

Свидетель Б. - жена подсудимого, суду показала, что Нечаев - ее бывший сожитель, у них имеется общий ребенок. Когда они жили вместе, он постоянно устраивал скандалы, уходил из дома, на содержание ребенка не давал деньги. В /дата/ года он пришел к ее бабушке и дедушке и устроил там скандал, после чего дед лег в больницу. Позже он пришел к ней на работу, при клиентах оттаскал ее за волосы. Он пугал ее вместе с ребенком, не давал им нормально жить. Она все рассказала своему мужу Авдееву, поэтому он решил с Нечаевым разобраться.

Свидетель В. суду показал, что с Авдеевым он знаком давно, они нормально общаются между собой. В /дата/ он с Авдеевым катался на его машине. Авдеев сказал, что ему нужно встретиться с Нечаевым. Они подъехали к дому Нечаева, тот сел к ним в машину, и она поехали в сторону /адрес/. Когда подъехали к плотине, Авдеев и Нечаев вышли из машины, отошли в сторону и стали разговаривать. В это время подъехал его знакомый по имени И., они также стали разговаривать по поводу работы. Авдеев и Нечаев стояли от них в 100 метрах около плотины. С их стороны были слышны крики, угроз в адрес Нечаева со стороны Авдеева он не слышал, также не видел, как наносились удары.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он услышал шум и крики «… все тебе конец … покажи руки … которыми ты бил ее …» и повернулся на шум, и увидел, что Авдеев держит в руках биту и наносит е. удары Нечаеву в область туловища и конечностей. В какой-то момент Нечаев упал, а Авдеев продолжал наносить ему удары (л.д. 98-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что /дата/. примерно в 13 часов он находился на рыбалке на водоеме, расположенном вблизи плотины на /название/ водоеме /адрес/. Примерно в 14 часов он услышал шум и крики, доносившиеся со стороны лесопосадки недалеко от плотины. Он решил посмотреть, что происходит, и отошел от места, где рыбачил, к тому месту, откуда были слышны крики, то есть примерно в 30 метрах. Он увидел, что на земле в луже лежит неизвестный ему мужчина, как позже он узнал это был Нечаев А., и рядом с ним стоял другой неизвестный ему мужчина, как позже он узнал это был Авдеев Р. Между ними происходил конфликт, в ходе которого они оба кричали и выясняли отношения. Также он обратил внимание, что недалеко от Нечаева А. и Авдеева Р. были припаркованы два автомобиля /марки/ /марка/, цвет синий и /марка/, цвет темно-зеленый точнее сказать сейчас не может. Рядом с автомобилями стояли двое неизвестных мужчин кавказской внешности. Однако он точно не может сказать, в чем была суть их конфликта, так как ему это было не интересно. Поэтому он не стал вмешиваться и отошел от них. Потом он услышал крики о помощи, и опять подошел к тому месту, где стояли Нечаев А. и Авдеев Р., при этом он увидел, что Аведеев Р. держит в руках биту черного цвета, а Нечаев А. лежит на земле в луже, и при этом он обратил внимание, что на лице у Нечаева А. имеются ссадины и он держится за левую руку, и кричит от боли. Он понял, что Авдеев Р. наносил Нечаеву А. удары битой и причинил телесные повреждения, однако сам момент нанесения ударов он не видел. При этом рядом с ними не было мужчин кавказской внешности. Он стал говорить Авдееву Р., чтобы тот прекратил избивать Нечаева А., и крикнул Нечаеву А., чтобы он вставал. Нечаев А. встал с земли и подошел к нему. При этом он сразу же вытащил из кармана брюк сотовый телефон и сказал, что нужно звонить в полицию. Нечаев А. набрал со своего сотового телефона 112 и передал ему, так как он понял, у Нечаева А. сильно болела рука. Он назвал диспетчеру свою фамилию и сказал диспетчеру 112, что на плотине имеется пострадавший, которого избили. При этом он указал, что пострадавший будет находиться в его автомобиле /марки/ /марка/ гос. рег. знак /г.р.з./.

    Потом он увидел, что Авдеев Р. и мужчины кавказской внешности сели в свои машины и уехали. Авдеев Р. взял биту с собой в машину. Потом он осмотрел левую руку у Нечаева А. и понял, что она у него сломана. При этом он обратил внимание, что Нечаев А. находился в нетрезвом виде, и от него пахло алкоголем. Примерно через 20-30 минут приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи. Нечаева А. сотрудники скорой помощи увезли в больницу. По данному поводу он был опрошен сотрудниками полиции.

Он видел, что Авдеев Р. был агрессивно настроен по отношению к Нечаеву А. и явно хотел с ним разобраться (л.д. 105-108).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Д. - старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по /адрес/, следует, что /дата/ на его исполнение поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений гр. Нечаеву Антону Владимировичу, /дата/ года рождения. В ходе проведения проверки было установлено, что /дата/ примерно в 14 часов 10 минут Авдеев Р.А., /дата/ года рождения, находясь на плотине /название/ водоема, расположенной примерно на расстоянии 1 км от автодороги А 108 по адресу /адрес/, угрожал убийством Нечаеву А.В./дата/ года рождения. По данному факту им были взяты объяснения с Авдеева Р.А., Нечаева А.В., Г. В ходе проведения проверки установить и опросить лиц, которые находились вместе с Авдеевым Р.А. во время совершения им преступления, не представилось возможным. По указанному выше факту Нечаев А.В. обращался в травматологический пункт Клинской городской больницы и проходил лечение.

/дата/ им был составлен протокол добровольной выдачи, согласно которому Авдеев Р.А. добровольно выдал биту, черного цвета, которой /дата/ он наносил удары Нечаеву А.В., бита не упаковывалась.

/дата/ им был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии Авдеева Р.А. был осмотрен участок местности, расположенный вблизи плотины на /название/ водоеме /адрес/.

/дата/ материал проверки был передан в УУП ОМВД России по /адрес/ для проведения дополнительной проверки.

    Ему известно, что /дата/ от Нечаева А.Н. поступило заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Авдеева Р.А., который угрожал ему убийством (л.д. 33-34).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Е. - старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по /адрес/, следует, что /дата/ на его исполнение поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений гр. Нечаеву Антону Владимировичу, /дата/ года рождения. В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что /дата/ примерно в 14 часов 10 минут Авдеев Р.А., /дата/ года рождения, находясь на плотине /название/ водоема, расположенной примерно на расстоянии 1 км от автодороги А 108 по адресу /адрес/, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к Нечаеву А.В., /дата/ года рождения, угрожал ему убийством.

По данному факту были взяты объяснения с Авдеева Р.А., Нечаева А.В., Г. В ходе проведения дополнительной проверки установить лиц, которые находились вместе с Авдеевым Р.А. во время совершения им данного преступления, не представилось возможным.

    По указанным фактам /дата/ было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 24.ч.1.п.2 УПК РФ, так как на момент вынесения постановления не было готово заключение судебно-медицинского эксперта. /дата/ Клинский городской прокурор отменил постановление об отказе возбуждения уголовного дела от /дата/ По указанному выше факту Нечаев А.В. обращался в травматологический пункт Клинской городской больницы. /дата/ Нечаеву А. было дано направление на прохождение суд. мед. экспертизы.

/дата/ от Нечаева А.Н. поступило заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Авдеева Р.А., который угрожал ему убийством. После чего материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по /адрес/ для принятия решения (л.д. 91-92).

      Согласно сопроводительному листу и талону /номер/ от /дата/ Нечаев А.В. был вынужденно доставлен в травматологический пункт ГАУЗ МО «Клинская городская больница» в 16 часов 30 минут, после осмотра врача ему был поставлен диагноз: /данные изъяты/ (л.д. 59-60).

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ у Нечаева Антона Владимировича, /дата/ г.р., установлено:

1. /данные изъяты/
   1. /данные изъяты/
   2. /данные изъяты/
2. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), точное количество которых установить не представляется возможным в виду отсутствия указания на количество повреждений в предоставленной на исследование медицинской документации.
3. Повреждения, указанные в п. 1.1., в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказу № 194 н от 24.04.2008 г.), относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Повреждения, указанные в п. 1.2, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказу № 194 н от 24.04.2008 г.), относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в п.1.3., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ № 194 н от 24.04.2008 г.).

1. /данные изъяты/, указанный в предоставленной на исследование медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях /номер/ Высоковской городской больнице / участок /номер/ ГАУЗ МО « Клинская городская больница», не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими данными и оценке по признакам вреда здоровью не подлежит (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ /номер/ н от /дата/)
2. Давность закрытого перелома левой локтевой кости, указанного в п. 1.1., составляет около 1-го месяца на /дата/, что подтверждается данными рентгенологического исследования.

Давность остальных повреждений, указанных в п.1, определить не представляется возможным в виду полного отсутствия описания их морфологических свойств в предоставленной медицинской документации (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с участием Авдеева Р.А. был осмотрен участок местности расположенный на плотине /название/ водоема, расположенного примерно в 1 км от автомобильной дороги А-108, городского округа /адрес/ (л.д. 10-13)

Согласно протоколу следственного эксперимента от /дата/ с участием Нечаева А.В. потерпевший Нечаев А.В. показал на статисте как ему /дата/ Авдеев Р.А., держа в руках биту, угрожал ему убийством (л.д. 119-126).

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ представленная на экспертизу бита, является спортивным инвентарем, и к категории холодного оружия не относится (л.д. 93-95).

Протоколом выемки от /дата/ у свидетеля Д. была изъята бита (л.д. 36-39), которая была осмотрена ((л.д. 40-43), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела ((л.д. 44).

Протоколом очной ставки от /дата/ проведенной между потерпевшим Нечаевым А.В. и подозреваемым Авдеевым Р.А., согласно которому потерпевший Нечаев А.В. рассказал, как ему угрожал убийством подозреваемый Авдеев Р.А. Выслушав показания потерпевшего подозреваемый Авдеев Р.А. с ними согласился и свою вину признал (л.д. 113-117).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Авдеева Р.А. в совершении преступлений доказана в полном объеме: показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в нанесении ударов Нечаеву А.В., показаниями потерпевшего Нечаева А.В., подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

     Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания. Судом не установлено оснований, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, также не установлено оснований для самооговора подсудимого.

К показаниям подсудимого Авдеева Р.А. о том, что он не угрожал Нечаеву А.В. убийством суд относится критически, поскольку они опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии в присутствии защитника. Суд считает, что он дает такие показания с целью преуменьшить свою ответственность за содеянное.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля В. о том, что он слышал только крики с той стороны, где находились Авдеев Р.А. и Нечаев А.В., угроз убийством не слышал, как наносились удары, не видел, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Суд считает, что он дает такие показания в судебном заседании с целью выгородить подсудимого Авдеева Р.А., с которым находится в приятельских отношениях.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения Авдеева Р.А. собраны без нарушения уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Квалификацию действий подсудимого Авдеева Р.А. по ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ суд считает правильной, поскольку он совершил угрозу убийством потерпевшего Нечаева А.В., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Авдееву Р.А., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины по эпизоду нанесения ударов Нечаеву А.В. и частичное признание вины по эпизоду угрозы убийством, раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, /данные изъяты/.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Авдеева Р.А. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Суд считает, что по ст. 119 ч. 1 УК РФ наказание Авдееву Р.А. должно быть избрано в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Авдееву Р.А. положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд отменил особый порядок судебного разбирательство по инициативе подсудимого, частично признавшего свою вину.

Заявленный потерпевшим Нечаевым А.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме /сумма/ - расходы на лечение, /сумма/ - потеря заработной платы, суд оставляет без рассмотрения в настоящем уголовном деле, поскольку потерпевшим не подтверждены расходы на лечение, не представлен расчет потери заработной платы. Суд разъясняет потерпевшему право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный потерпевшим Нечаевым А.В. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме /сумма/, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого Авдеева Р.А. за вычетом /сумма/, переданных подсудимым потерпевшему в судебном заседании, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдеева Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Авдееву Р. А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авдееву Р. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, возместить потерпевшему моральный вред.

Взыскать с Авдеева Р. А. в пользу Нечаева Антона Владимировича компенсацию морального вреда в сумме /сумма/.

Признать за потерпевшим Нечаевым Антоном Владимировичем право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Авдееву Р. А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: биту с пояснительной запиской, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                                            Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.