Решение по делу № 1-395/2016 от 08.07.2016

№ 1 – 395/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я.,

подсудимого Степнова А.А.,

защитника Галиуллина Р.А., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшего ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Степнова ФИО 1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степнов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Степнов А.А. ... около 21 часов 40 минут совместно с ФИО 3 находясь возле ... Республики Башкортостан ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В это время полицейским мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... ФИО 2, назначенным на указанную должность приказом №... л/с от ..., являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии со ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), п. 4.10 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД Российской Федерации «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» № 403 от 5 мая 2012 года, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ..., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от ведомственной подчиненности, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, полномочиями осуществлять, в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах установленной компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных 20.21 КоАП РФ, осуществлявшим в составе пешего поста №... несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был замечен Степнов А.А. и ФИО 3 в состоянии алкогольного опьянения, после чего они были доставлены в Отдел МВД России по ..., для составления протокола об административном правонарушении.

... около 22 часов 7 минут Степнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании Отдела МВД России по ... по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по ... ФИО 2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, ... ФИО 2, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В результате преступных действий Степнова А.А., ФИО 2 причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком лица, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Действия подсудимого Степнова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с ходатайством подсудимого Степнова А.А., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Степнов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Степнову А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Степнова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Степнова А.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Степнов А.А. вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; ... в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; а также ... с ... по ... года.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Степнов А.А. является ...

Объяснение, данное Степновым А.А. ... (т.1 л.д. 27) сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством при назначении Степнову А.А. наказания – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №... от ... (т.1 л.д. 31).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Степнова А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Степнову А.А. наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Степновым А.А. преступления, данных о его личности, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степнова ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Мера пресечения Степнову А.А. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: оптический диск «Мirех «Gоld» с серийным номером R3 550164 031111 1125 80/700, содержащий видеозапись с камеры наружного наблюдения в помещении для работы с задержанными отдела МВД РФ по РБ, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Ручушкина Г.В.

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2016 года.