Решение по делу № 1-157/2020 от 09.09.2020

Дело №1-157/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000787-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года

село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием заместителя прокурора Дебесского района Богомолова С.В.,

обвиняемой Пономаревой Н.Н.,

защитника - адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаревой Н.Н., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пономарева Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Н.Н. совместно со своим знакомым ФИО5, который находился за управлением автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, направлялись по <адрес> совершили дорожно-транспортное происшествие. В этот момент у Пономаревой Н.Н., во избежание конфликта со своим супругом ФИО6, который является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут Пономарева Н.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, позвонила в дежурную часть отделения полиции «Дебесское» МО МВД России «Кезский» и сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. В продолжение своего преступного умысла, Пономарева Н.Н., в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ сотрудниками полиции, прибывшими по ее сообщению, сделала заведомо ложное заявление с просьбой оказать помощь в розыске автомобиля, который угнали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, написав собственноручно заявление о преступлении, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ за №, осознавая, что данное заявление является ложным, так как факт неправомерного завладения автомобиля без цели хищения отсутствовал. Своими противоправными действиями Пономарева Н.Н. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут участковым уполномоченным полиции ОП «Дебесское» по сообщению Пономаревой Н.Н., зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Таким образом, Пономарева Н.Н., надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, обратилась в Отделение полиции «Дебесское» МО МВД России «Кезский» с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия Пономаревой Н.Н квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СГ по расследованию преступлений на территории Дебесского района УР ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Пономаревой Н.Н., мотивируя ходатайство тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Пономарева Н.Н., относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред посредством выполнения общественных работ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие правовых оснований для его удовлетворения.

Обвиняемая Пономарева Н.Н. и ее защитник адвокат Касаткин С.В. просили удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Обвиняемая Пономарева Н.Н. суду пояснила, что она полностью согласна обвинением в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.306 УК РФ, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании Пономарева Н.Н. согласилась с ходатайством следователя, просила прекратить в отношении нее уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что Пономарева Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (небольшой тяжести), не судима, характеризуются положительно, возместила причиненный вред путем выполнения общественных работ, в содеянном раскаялась и признала свою вину в полном объеме, согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность обвинения Пономаревой Н.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования (уголовного дела) в отношении Пономаревой Н.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении Пономаревой Н.Н. с назначением ей судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение Пономаревой Н.Н., возможность получение ею дохода.

Пономарева Н.Н. не работает, имеет на иждивении 4 малолетних детей, ее совокупный доход составляет около 30000 рублей ежемесячно в виде пособий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СГ по расследованию преступлений на территории Дебесского района МО МВД Россаии «Кезский» ФИО7 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Пономаревой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Пономаревой Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты два месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Пономаревой Н.Н.., что сведения об уплате судебного штрафа она должна предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18861820093001001110, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 04131А67530, ИНН 1809009111, КПП 183701001, Код ОКТМО 94614000, КБК 11811621050056000140, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         Е.Н. Сундукова