Решение по делу № 2-3489/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-3489/2022

УИД 23RS0047-01-2022-000702-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                   14 апреля 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                       Канаревой М.Е.

при секретаре                                         Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Приоритет» к Ровный В. Ю. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

                                                               установил:

Истец ООО «Приоритет» обратилось с исковым заявлением к Ровный В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 41 001 руб. 40 коп., неустойки в размере 28 889 руб. 23 коп., государственной пошлины в размере 2 297 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2020 года между ИП Амизян В.А. и Ровный В.Ю. был заключен договор поставки. Ответчиком не произведена оплата в полном объеме за товар, поставленный по товарной накладной № р-283835 от 14.12.2020 г. Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 804 руб. 86 коп., согласно приходному кассовому ордеру №877244, также 04.03.2021 г. от ответчика поступил платеж на сумму 2 260 руб., из которых 1 455 руб. 14 коп. поставщиком, в соответствии с п. 4.3 Договора поставки, зачислены в счет оплаты задолженности за ранее поставленный Товар. По состоянию на 14.12.2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере 41 001 руб. 40 коп. 05.042021 г. между ИП ФИО4 и ООО «Приоритет» заключен договор цессии №253, согласно которому ИП ФИО4 уступил ООО «Приоритет» право требования к Ровному В.Ю. суммы долга в размере 41 001 руб. 40 коп. Пунктом 5.2 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя, согласно которой, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Согласно расчетам задолженности ответчика по договору поставки 10.12.2020 г., приведенных в исковом заявлении следует, что общая сумма долга составляет: 69 890 руб. 63 коп., из них: основной долг – 41 001 руб. 40 коп., договорная неустойка за период с 29.12.2020 года по 14.12.2021 года – 28 889 руб. 23 коп. 30.08.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга за поставленный Товар, которая осталась без ответа.

Представитель истца по доверенности Трефилов А.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 10.12.2020 года между ИП ФИО4 и Ровный В.Ю. был заключен договор поставки, по которому поставщик передал ответчику в ассортименте и количестве товара на сумму 41 806 руб. 26 коп., согласно товарной накладной № р-283835 от 14.12.2020 г. Товар в полном объеме оплачен не был.

05.042021 г. между ИП ФИО4 и ООО «Приоритет» заключен договор цессии №253, согласно которому ИП ФИО4 уступил ООО «Приоритет» право требования к Ровный В.Ю. суммы долга в размере 41 001 руб. 40 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По условиям договора ответчик оплачивает товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара. Однако ответчик товар не оплатил.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2021 г. о выплате задолженности по договору поставки, договор цессии №253 от 05.04.2021 г., которая осталась без ответа.

На основании изложенного, исходя из того, что ответчик Ровный В.Ю., принятые на себя обязательства об оплате товара до настоящего времени не выполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору поставки 10.12.2020 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 41 001 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 Договора поставки от 10.12.2020 года предусмотрена ответственность Покупателя, согласно которой, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, с учетом допущенного ответчиком неисполнения обязанности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика неустойки.

Заявленный истцом размер неустойки в сумме 28 889 руб. 23 коп. признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом, суд учитывает, что судом возражения не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Приоритет» к Ровный В. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 41 001 руб. 40 коп., пени в размере 28 889 руб. 23 коп. - удовлетворить.

Взыскать с Ровный В. Ю. в пользу ООО «Приоритет» задолженность в размере 41 001 руб. 40 коп., неустойку в размере 28 889 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 297 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                                Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено    20.04.2022 г.                  Судья: подпись

Копия верна: судья

                       секретарь