ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 июня 2014 года
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Трансстромсервис» Бердникова С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трансстромсервис»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Никулинский районный суд г.Москвы поступила жалоба представителя ООО «Трансстромсервис» Бердникова С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трансстромсервис», вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста жалобы, а также из приложенной к жалобе копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершенно по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции <данные изъяты> районного суда г.Москвы.
При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «Трансстромсервис» Бердникова С.А. подлежит направлению для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд. г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КРФобАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░