Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2011 ~ М-305/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-601 (2011)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Насыровой С.А., Насырову Ю.С., Насырову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Служба заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Насыровой С.А., Насырову Ю.С., Насырову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Кирова, дом, кв., обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом, с которым у них имеются договорные отношения, не выполняют, в связи с чем за период с 01 марта 2008г. по 31 марта 2010г. включительно образовалась задолженность в сумме 80 038 рублей 99 копеек. Поскольку ответчики в добровольном порядке сумму долга не оплачивают, истец вынужден был обратиться в суд с иском (л.д.2 и оборот).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части распределения суммы взыскания. Так, МУП «Служба заказчика» просит взыскать с Насырова С.А. сумму задолженности в размере 23556,93 руб., Насырова БЮ.С. – 23556,93 руб., с Насырова С.А.- 23556,93 руб., а также пеню в размере 3122,74 рубля с каждого и расходы по оплате госпошлины (л.д.17).

В судебном заседании представитель истца МУП «Служба заказчика» Гирняк В.А., действующая на основании доверенности от 11 января 2011г. сроком до 31 декабря 2011г. (л.д.13), не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.17, оборот).

Ответчики Насырова С.А., Насыров Ю.С., Насыров С.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27-35), в судебное заседание не явилась, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9 ст.155 ЖК РФ).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчики Насыровы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Кирова, дом, кв. в равных долях по 1/3 доле каждый.

Из состояния финансово-лицевого на указанное жилое помещение следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «служба заказчика» за период с марта 2008г. по апрель 2010г. составляет 70670,78 рублей (л.д. 5), которая ими до настоящего времени не оплачена. При этом соразмерно доле каждого собственника истцом взыскивается сумма долга в размере по 23556,93 руб. с каждого, а также пеня в сумме по 3122,74 руб. с каждого, что подтверждается расчетами, представленными стороной истца и не оспоренными стороной ответчика в ходе рассмотрения дела (л.д.18-22), в связи с чем суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2601 рублей 17 копеек (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчиков по 867,06 рублей с каждого.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию следующая сумма: по 23556,93 руб. с каждого – оплата задолженности за жилье и коммунальные услуги, по 3122,74 руб.- пеня за несвоевременную внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, по 867,06 рублей с каждого – возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Насыровой С.А., Насырова Ю.С., Насырова С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» в счет возмещения задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени сумму долга в размере по 26679 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек с каждого, а также возврат государственной пошлины в сумме по 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек с каждого, а всего по 27 546 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 73 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская