Решение от 09.04.2021 по делу № 2-880/2021 от 25.02.2021

УИД 61RS0010-01-2021-000634-05

Дело № 2-880/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                             г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко Н. В. к Администрации г. Батайска, третьи лица: Макаренко О. Ю., Иванченко Т. А., Иванченко О. А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко Н. В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска, третьи лица: Макаренко О. Ю., Иванченко Т. А., Иванченко О. А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Истец в обоснование иска указала, что Иванченко Н.В., Макаренко (Напрягло) О.Ю., Иванченко Т.А., Иванченко О.А., являются сособственниками в равных долях, по 1/6 доле). Каждый, в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме указанных сособственников, сособственниками также по 1/6 доле в праве общей долевой собственности являлись Чугунов М.П. и Чугунова Е.А., умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Чугунов М.П. завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти ему принадлежало и в чем бы не заключалось и где бы не находилось Иванченко Н.В. Завещание было зарегистрировано в реестре за № и удостоверено нотариусом г. Батайска <адрес> Резник Л.А.

Несмотря на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока Иванченко Н.В. не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в силу отсутствия необходимых юридических знаний, а также то, что как на момент смерти так и после нее, в спорной квартире не проживала, она приняла наследство, выполнив действия, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, после смерти Чугунова М.П. истец участвовала в организации его похорон. Поскольку в силу своего возраста проживавшая на тот момент Макаренко (Напрягло) О.Ю. не имела возможности производить оплату коммунальных услуг, Иванченко Н.В. оказывала материальную помощь. Кроме того Иванченко Н.В. оказывала помощь в поддержании жилого помещения в удовлетворительном состоянии, производя по мере необходимости текущий ремонт, а также приняла меры по сохранению оставшегося после смерти Чугунова М.П. принадлежавшего им имущества.

Просит установить факт принятия наследства Иванченко Н.В. после смерти Чугунова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю, принадлежавшую в праве общей долевой собственности Чугунову М.П. квартиры № по адресу: <адрес>.

Истец Иванченко Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шулепов А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации г.Батайска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленных возражений просили в удовлетворении исковых требований Иванченко Н.В. отказать.

Третьи лица: Макаренко О.Ю., Иванченко Т.А., Иванченко О.А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так в судебном заседании установлено, что Иванченко Н.В., Макаренко (Напрягло) О.Ю., Иванченко Т.А., Иванченко О.А., Чугунов М.П., и Чугунова Е.А. являются сособственниками в равных долях, по 1/6 доле каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Чугунова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер Чугунов М.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом после их смерти открылось наследство в виде 1/6 доли, каждого, на указанную квартиру.

Согласно ответов нотариусов Батайского нотариального округа, наследственных дел к имуществу Чугунова М.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Однако, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чугунов М.П. завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти ему принадлежало и в чем бы не заключалось и где бы не находилось Иванченко Н.В., которое зарегистрировано в реестре за № и удостоверено нотариусом г. Батайска <адрес> Резник Л.А.

В установленный законом шестимесячный срок Иванченко Н.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

На момент смерти матери Чугунова М.П., а также после его смерти, истец в спорной квартире не проживала, но несла бремя содержания наследственного имущества после смерти наследодателя.

Так, после смерти Чугунова М.П. истец участвовала в организации его похорон. Поскольку в силу своего возраста проживавшая на тот момент Макаренко (Напрягло) О.Ю. не имела возможности производить оплату коммунальных услуг, бремя содержания квартиры несла истец. Кроме того Иванченко Н.В. оказывала помощь в поддержании жилого помещения в удовлетворительном состоянии, производя по мере необходимости текущий ремонт, а также приняла меры по сохранению оставшегося после смерти Чугунова М.П. принадлежавшего им имущества.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2 и Трофименко В.В. допрошенными в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Иванченко Н.В. после смерти Чугунова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необходимым признать за Иванченко Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю, принадлежавшую в праве общей долевой собственности Чугунову М. П., на квартиру № по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.