Решение по делу № 4А-1039/2019 от 07.08.2019

Дело № 4а-1039/19 Мировой судья Покровская Ю. В.

(№ 5-32/2019-157) Санкт-Петербург

Постановление

22 августа 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А. В. от 21.06.2019 № 8-544-2019

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года Кузнецов Д. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В протесте от 21.06.2019 № 8-544-2019 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А. В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Кузнецова Д. А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Кузнецову Д. А. для ознакомления. Возражений от последнего представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А. В. от 21.06.2019 № 8-544-2019 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года усматривается, что Кузнецов Д. А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 09.12.2018 года в 02 час. 45 мин. управлял автомобилем «Хундай Солярис», г.р.з. В №..., двигался по Волхонскому шоссе от ул. Нижняя Колония в сторону Красносельского шоссе в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения. Таким образом, Кузнецов Д. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А. В. от 21.06.2019 № 8-544-2019 следует, что в настоящее время в производстве 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело № 11901400122000199 по обвинению Кузнецова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из приложенного к протесту постановления о возбуждении уголовного дела от 21.05.2019 года следует, что 09.12.2018 года около 02 час. 45 мин. водитель Кузнецов Д. А., находясь с состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Хундай Солярис», г.р.з. №..., принадлежащим ООО <...>, следовал по проезжей части Волхонского шоссе в направлении от ул. Нижняя Колония в сторону Красносельского шоссе в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, в силу алкогольного опьянения не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части и на 4 км +600 м Волхонского шоссе совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Хундай Солярис», г.р.з. №..., А., <дата> года рождения, причинены телесные повреждении, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, уголовное дело № 11901400122000199 и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбуждены в отношении Кузнецова Д. А. по одним и тем же обстоятельствам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку привлечение Кузнецова Д. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д. А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А. В. от 21.06.2019 № 8-544-2019 удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В. В. Кудряшова