Решение по делу № 33-3373/2015 от 11.09.2015

Судья Метелева A.M. Дело № 33-3373/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Астрахань 24 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Поляковой К.В.

при секретаре Петровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по частной жалобе Воробьева В.И. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 10 августа 2015 года об отказе в принятии искового заявления Воробьева В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Воробьев В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Лето Банк», в котором просил обязать ответчика представить ему копии документов по кредитному делу заемщика находящиеся в ПАО «Лето Банк», а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Определением Кировского районного суда от 10 августа 2015 года в принятии искового заявления Воробьева В.И. к ПАО «Лето Банк» об истребовании документов в порядке защиты прав потребителей отказано.

В частной жалобе Воробьев В.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает вывод суда о том, что его требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства безосновательным. Указывает, что им в банк была направлена претензия об истребовании документов, однако по настоящее время ответа на нее не последовало.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии иска Воробьева В.И., руководствовался подпунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания искового заявления следует, что Воробьев В.И. обратился в суд к ПАО «Лето Банк» с требованиями о возложении на ответчика обязанности по

2

предоставлению ему копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету, ссылаясь на отсутствие у него указанных документов и непредставление ему данных документов ответчиком во внесудебном порядке.

Таким образом, в поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и в качестве ответчика указано соответствующее юридическое лицо, чьи действия, по мнению Воробьева В.И., привели к нарушению его прав.

В соответствии со статьей 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 13, 14, 27 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования к исполнителю услуг.

Согласно материалам дела, истцом Воробьевым В.И. в адрес ПАО «Лето Банк» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой истец просит предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. Однако по настоящее время ответа от банка не поступало.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, если на стадии принятия искового заявления к производству судья пришел к выводу о том, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не может обеспечить восстановление его прав, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенное судьей нарушение закона повлияло на решение вопроса о принятии искового заявления к

производству суда, в связи с чем определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2015 года подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от 10 августа 2015 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Воробьева В.И. к производству суда.