Решение по делу № 2-1909/2021 от 31.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                         17 июня 2021 года

                                                                                                    дело № 2-1909/2021

                                                                                         УИД 72RS0021-01-2021-001680-83

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Архитектор» об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Архитектор» об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Архитектор», <адрес>. Указывает, что при проведении межевания земельного участка по фактическому землепользованию, в результате которого площадь увеличена, а при разрешении ранее вопроса при рассмотрении кадастровый инженер не учел фактическую площадь и местоположение данного земельного участка. Ссылается на то, что истец всегда владела участком, площадью 1043 кв.м., оплачивала платежи, содержала данный земельный участок, огородила его по фактическим границам по сегодняшнему фактическому использованию. Таким образом, истец просит признать фактические границы земельного участка, площадью 1043 кв.м., расположенного по адресу: СНТ «Архитектор», <адрес>, согласно межевому плану.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, Управление Росреестра по Тюменской области.

Истец ФИО1, представитель ответчика СНТ «Архитектор», представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, Управление Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, ранее на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Архитектор» об установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                            Н.В. Губская