Решение по делу № 1-209/2022 от 11.11.2022

дело № 1-209/2022

УИД 61RS0043-01-2022-001327-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 08 декабря 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптик Н.Н.,

подсудимого Мозгового Н.А.,

защитника Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мозгового Николая Александровича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозговой Н.А. обвиняется в том, что 23 августа 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где был припаркован автомобиль LADA 210540 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Е.Н., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, воспользовавшись фрагментом кирпича, разбил стекло водительской двери и незаконно проник в салон автомобиля.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, сорвал подрулевую защитную панель, вырвал провода из механизма замка зажигания и стал их соединять с целью запуска двигателя указанного автомобиля.

Однако, испугавшись проходящей мимо К.Е. и включенного света в одной из квартир жилого многоквартирного <адрес>, а также опасаясь быть застигнутым третьими лицами на месте преступления, Мозговой Н.А. довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места совершения преступления.

В Морозовский районный суд Ростовской области от потерпевшего Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мозгового Н.А., поскольку никаких претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен полностью, они достигли примирения.

Подсудимый полностью поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить. При этом, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим. Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему понятен.

Защитник так же просил прекратить уголовное дело в отношении Мозгового Н.А. по указанным основаниям. Защитник пояснил, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Мозговой Н.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что никаких претензий материального характера к подсудимому он не имеет и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мозгового Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения Мозговому Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA 210540, 2010 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком № регион, хранящиеся у потерпевшего Е.Н., считать возвращенными по принадлежности;

- микрочастицы на отрезке прозрачной дактилопленки размерами 130х78 мм, изъятые с поверхности водительского сидения автомобиля LADA 210540, с государственным регистрационным знаком № регион; следы руки, откопированные на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 33х24 мм, 32х28 мм, 30х26 мм, а так же следы рук, откопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты размерами 38х21 мм, 33х22 мм, 25х20 мм, хранить при уголовном деле;

- марлевый тампон со смывом с поверхности рулевого колеса автомобиля LADA 210540, с государственным регистрационным знаком № регион (первоначально упаковка после проведения исследования) и образец буккального эпителия Мозгового Н.А., не признанные вещественными доказательствами, хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить Мозговому Н.А., адвокату Фроловой С.В., потерпевшему Е.Н., прокурору Морозовского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Морозовский районный суд Ростовской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина