Решение по делу № 2-481/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-481/2020       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года                город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                                                             Булгаковой Ю.С.

при секретаре                                                                               Гавриленко А.В.

с участием истца                                                                              Бирулина <ФИО>7

ответчика                                                                                            Шибина <ФИО>6

его представителя                                                                               Гнатюк М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Шибина <ФИО>8 о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирулин <ФИО>9 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Шибину <ФИО>10. о признании сведений о том, что под его (истца) руководством происходит банкротство ООО «Согласие», сведений о наличии у ООО «Согласие Светлогорск» исполнительных производство на сумму 490000 рублей, распространенных Шибиным <ФИО>12 не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, обязать Шибина <ФИО>11. опровергнуть распространенные сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд <Адрес>, указывая, что Шибин <ФИО>13 постоянно с членами своей семьи проживает в <Адрес>, данное жилое помещение находится в его собственности, по данному адресу ответчик получил досудебную претензию и определение суда.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что Шибин <ФИО>14. в том числе проживает в квартире в <Адрес>, принадлежащей ему (ответчику) на праве собственности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик Шибин <ФИО>15. подтвердил, что постоянно проживает в <Адрес>

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая представленные ответчиком сведения, приходит к выводу, что постоянным местом жительства ответчика является адрес: <Адрес>.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит императивное требование, согласно которому если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Шибина <ФИО>16. - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Бирулина <ФИО>17. к Шибину <ФИО>18. о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, обязании Шибина <ФИО>19. опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение суда о передаче гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        Ю.С. Булгакова