Решение по делу № 22-475/2016 от 04.03.2016

судья Алибулатов З.И.

дело №22-475

Апелляционное определение

г. Махачкала 29 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

прокурора – Керимова С.А.

адвоката – Асирян Л.А.

потерпевшей ФИО8

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Пашукова М.К. в интересах осужденного Мамациева Т.А. на приговор Каякентского районного суда от 15 февраля 2016 г., которым

Мамациев Т. А., <дата> г.р., уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый Табасаранским районным судом от 10 сентября 2015 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, -

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мамациеву Т.А. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Мамациеву Т.А. по приговору Табасаранского районного суда от 10 сентября 2015 г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено Мамациеву Т.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мамациев Т.А., признан виновным (по 3 эпизодам) в <.> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением материального ущерба гражданину, (по 4 эпизодам) в <.> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в его помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на <.> хищение чужого имущества с проникновением в помещение.

Преступления совершены в <дата> г. <адрес>х при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения ФИО8, просившей приговор оставить без изменения, объяснения адвоката Асирян Л.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Мамациев Т.А., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что вину признал, на иждивении имеет 4 малолетних - несовершеннолетних детей и супругу, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен частично, дело рассмотрено в особом порядке. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Мамациева Т.А. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее судим, имеет на иждивении 5 малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступлений, 4 потерпевшим ущерб возмещен полностью, а 3 потерпевшим частично, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Мамациеву Т.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Каякентского районного суда от 15 февраля 2016 г. в отношении Мамациева Т. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пашукова М.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи