Решение по делу № 22-7500/2017 от 09.10.2017

Судья Староверова О.А.                 Дело № 22-7500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                   г. Красногорск

                                 Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Филимоновой О.Г., Козлова В.А.,

при секретаре Мальцевой М.

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

адвоката Добровольской С.И. в защиту осужденной Медведевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Медведевой Л.С.

на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года, которым Медведева Л.С., <данные изъяты>

осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Добровольской С.И. в защиту осужденной Медведевой Л.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Медведева Л.С. признана виновной в совершении <данные изъяты>. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Медведева Л.С. полностью признала свою вину, и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Медведева Л.С., не соглашаясь с приговором, указывает, что она явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, оказала активное содействие следствию в раскрытии преступления и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке; ссылается на то, что она добровольно частично возместила потерпевшей имущественный ущерб, не состоит на учете в НД и ПНД, находится в состоянии беременности; просит приговор суда изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемая Медведева Л.С. полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемой об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством обвиняемой об отказе от судебного разбирательства согласились.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Медведева Л.С.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Действия Медведевой Л.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Приводимые осужденной доводы о чрезмерной суровости назначенного ей наказания судебная коллегия находит безосновательными.

Наказание Медведевой Л.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая ранее судима, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние беременности осужденной. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о возможности назначения Медведевой Л.С. наказания в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в жалобе, судом учтены. Вывод о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества судом мотивирован.

Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденной Медведевой Л.С. надлежит отбывать наказание, правильно определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и оснований для изменения его на колонию-поселение, как о том просит осужденная, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года в отношении Медведевой Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи