Решение по делу № 1-306/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-306/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-001665-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Енютиной В.Е.,

подсудимого: Бикеева К.А.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Сидоренко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Бикеева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикеев К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.07.2021 года около 14.00 часов, находясь на улице, во дворе <адрес> в г. Кемерово, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил за него денежные средства в сумме 500 рублей. В результате чего неустановленное лицо сообщило Бикееву К.А. место расположения наркотического средства. В продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, Бикеев К.А. прошел к указанному месту расположения наркотического средства и, находясь возле заброшенного дома по <адрес> в г.Кемерово у бетонной стойки сломанного забора, расположенной с южной стороны вышеуказанного дома, приобрел полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 0,680 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, является значительным размером.

После чего Бикеев К.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в период времени с 14.00 часов 31.07.2021 года до 15.13 часов 31.07.2021 года хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 0,680 грамма, то есть в значительном размере, до того, как 31.07.2021 года, находясь около дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При этом Бикеев К.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Бикеев К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 31.07.2021 года в дневное время суток, находясь в <адрес>, познакомился с парнем. В ходе разговора парень сказал ему, что может помочь в приобретении героина. Он решил приобрести героин и передал парню 500 рублей, а парень ему указал место нахождения наркотика в районе <адрес> в г. Кемерово, точную улицу не помнит. Он приехал по указанному адресу, возле забора заброшенного дома нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом. Сверток с веществом он положил в рюкзак и пошел, распивая пиво. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что распивать пиво в общественном месте запрещено, и доставили в комнату охраны полиции. Там в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Бикеев К.А. указал на бетонную стойку от сломанного забора возле заброшенного дома по <адрес> в г. Кемерово и пояснил, что 31.07.2021 года он у данной стойки поднял закладку с наркотическим средством героином, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 38-43).

Вина подсудимого Бикеева К.А. подтверждается заключением эксперта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в полимерном свертке, изъятое у Бикеева К.А., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,680 грамма (л.д. 13-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Бикеева К.А., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,670 грамма (л.д. 20-24).

Помимо полного признания вины подсудимым вина Бикеева К.А. также подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Бикеева К.А., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из среднего кармана рюкзака, надетого на нем за спину, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4).

Изъятое в ходе личного досмотра Бикеева К.А. вещество, а также рапорт, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5, ФИО6, Бикеева К.А., копия протокола об административном правонарушении были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 53-59), и на основании постановлений дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25, 60).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным, обоснованным, выводы его мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания Бикеева К.А., согласно которым подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Кроме того, показания Бикеева К.А. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами – заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Бикеевым К.А., не возникло сомнений во вменяемости Бикеева К.А. Суд приходит к выводу, что в момент совершения приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Бикеев К.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Каких-либо оправдывающих Бикеева К.А. доказательств стороной защиты представлено не было.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимого Бикеева К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана.

Действия Бикеева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для освобождения Бикеева К.А. от уголовной ответственности в соответствии с положениями главы 11 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Бикеевым К.А. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Бикеев К.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> и ГБУЗ <данные изъяты> у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81, 82).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, у Бикеева К.А. <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 72-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикеева К.А., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 7), допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Вместе с тем объяснение, данное Бикеевым К.А. при опросе сотрудником полиции (л.д. 7), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Бикеева К.А. к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бикеева К.А., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Бикееву К.А. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Бикеевым К.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Бикееву К.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Бикееву К.А. судом не установлено, поскольку Бикеев К.А. <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Бикееву К.А. правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикеева Константина Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бикееву Константину Анатольевичу, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты>.

Меру пресечения Бикееву Константину Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,660 грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра Бикеева К.А., объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, объяснение Бикеева К.А., копию протокола об административном правонарушении – необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Бикееву Константину Анатольевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина