Решение по делу № 2-1349/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1349/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре Е.С. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабанова Алексея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

     Жабанов А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24.09.2019 исковые требования Жабанова А.С. были удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО «СК «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения 666 666 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда 6 000 руб., неустойку 40 000 руб., штраф 356 333 руб. 33 коп., судебные расходы – оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю, услуг почтовой связи 859 руб. 86 коп. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Несмотря на принятие решения судом 24.09.2019, обязательства исполнены должником ПАО СК «Росгосстрах» только 29.11.2019.

С учетом изложенного, истец просил взыскать со страховщика в его пользу неустойку за период с 04.07.2019 по 29.11.2019 в размере 993 332 руб. 34 коп., штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" в размере 496 666 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 250 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дешина Е.Н. на удовлетворении требований настаивала, просила взыскать неустойку за период с 04.07.2019 по 29.11.2019 в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, за каждый день просрочки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Лагуткина Т.Ю. возражала против удовлетворения требований, полагала, что расчет неустойки должен производиться в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы на момент заключения договора страхования от 22.11.2016.

Истец Жабанов А.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.01.2017 на 235 км. автодороги Р-256 «Чуйский Тракт» в Косихинском районе, Алтайского края, водитель Землянов В.Б., управляя автобусом «Хигер KL Q688Q», р.з. ...., в направлении г. Бийска, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение со встречно движущимся в направлении г. Барнаула автомобилем «ГАЗ-172413», р.з. ...., под управлением Наретя Е.В., после чего потерял управление и допустил столкновение на встречной полосе движения с автобусом «ЛАЗ 695 Н», р.з. ...., под управлением Федюшова Д.М. и автомобилем «Audi Q 7», р.з. ...., под управлением Трофимова А.Б., осуществлявших движение во встречном направлении.

В результате ДТП пассажир автобуса «Хигер KL Q688Q», р.з. .... Корсакова С.А. скончалась.

Ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24.09.2019 с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Жабанова Алексея Сергеевича взыскана сумма страхового возмещения 666 666 руб. 66 коп., компенсация морального вреда 6 000 руб., неустойка 40 000 руб., штраф 356 333 руб. 33 коп., судебные расходы – оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю, услуг почтовой связи 859 руб. 86 коп.

Размер страхового возмещения определен решением суда, которое в силу п.2 ст.61 ГПК РФ имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № решение суда исполнено 29.11.2019 путем перечисления суммы страхового возмещения на счет истца.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения (п. 6 ст. 14 указанного Федерального закона).

Между тем, расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, является неверным, поскольку согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Данный документ вступил в силу 27.01.2018 (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.07.2017).

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ положения Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, расчет неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от несвоевременно выплаченной суммы применим к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенным после с 27.01.2018.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения вытекают из договора страхования № от 22.11.2016.

В этой связи суд соглашается с возражениями ответчика, и производит расчет неустойки исходя из положений п.6 ст.14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Период просрочки исполнения обязательств с 04.07.2019 по 29.11.2019 составляет 149 дней.

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 17 июня 2019 по 28 июля 2019 включительно значение ставки рефинансирования Банка России составляет 7,50% годовых.

7,50% * 1/75 = 0,1% в день.

Размер неустойки за 149 дней просрочки составит: 99 333,33 руб. (666 666,66* 0,1% * 149).

Относительно требований истца о взыскании штрафа, суд отмечает следующее.

Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования.

Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона «О защите прав потребителей», следовательно, и последствия ненадлежащего получения указанных услуг, являются составной частью возникших правоотношений, регулируемых названным Законом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца действиями страховщика, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 49 666 руб. 66 коп.( 99 333,33 руб. *50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 250 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета государственную пошлину 3 180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жабанова Алексея Сергеевича неустойку в размере 99 333 руб. 33 коп., штраф 49 666 руб. 66 коп., почтовые расходы 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 3 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2020-000296-68