Решение по делу № 1-102/2020 от 22.05.2020

К делу № 1-102/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                   06 июля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого Чеканова А.В. и его защитника Аралова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеканова Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 м. Чеканов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь с тыльной стороны двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, переместился через заборное ограждение вышеуказанного двора домовладения и проследовал вглубь двора, где, реализуя свой преступный умысел, совершил тайное хищение 10-ти чубатых космоногих кур стоимостью 300 р. за 1 курицу, всего на общую сумму 3000 р., и одной индоутки стоимостью 400 р. Положив похищенное в принесенный с собой полимерный мешок, Чеканов А.В. покинул территорию двора вышеуказанного домовладения, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, более точный период установить в ходе следствия не представилось возможным, вернулся с тыльной стороны ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным образом перебрался через заборное ограждение и проследовал вглубь двора, где, реализуя свой единый преступный умысел, совершил тайное хищение 10-ти чубатых космоногих кур стоимостью 300 р. за 1 курицу, всего на общую сумму 3000 р., и трех индоуток стоимостью 400 р. за одну индоутку, всего на общую сумму 1200 р. Положив похищенное в принесенный с собой полимерный мешок, Чеканов А.В. покинул территорию двора вышеуказанного домовладения, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, согласно справке о рыночной стоимости домашней птицы от ДД.ММ.ГГГГ, значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 7600 р.

Подсудимый Чеканов А.В. вину свою в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на следствии (показания оглашены в судебном заседании) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 м. он дома распивал спиртные напитки, которые стали заканчиваться, и он пошел искать спиртное; проходя по <адрес>, он увидел во дворе одного из домовладений кур и индоуток; с целью их кражи, он зашел со стороны огородов, нашел место, где сетка-рабица была наклонена, он перелез через данную сетку, на территории огорода нашел мешок, который взял с собой, затем перелез еще через один, но уже шиферный забор, за которым наловил штук 10 кур и 1 индоутку, сложил их в мешок; обратно перелез через указанные заборы и понес похищенное домой; по дороге он падал несколько раз, так как был очень пьян, и в одно из падений не удержал мешок, и из него выскочило несколько кур; домой он донес 2 курицы и 1 индоутку. После этого он, ещё раз пошел за кражей птицы по тому же адресу; также проник на территорию домовладения, где поймал еще 8-9 кур и 3 индоутки, поместил их в мешок, а когда перелазил через сетку-рабицу, зацепился за неё штанами, снова упал и из мешка выскочило несколько кур; домой он принес 3 индоутки и 2 курицы. В тот же день он зарубил куриц и уток и употребил в пищу.

Вина подсудимого Чеканова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. утра она вышла кормить птицу и заметила, что ее стало меньше; при пересчете оказалось, что у нее отсутствуют 20 кур и 4 индоутки; со справкой о рыночной стоимости 1 курицы в размере 300 р., и 1 индоутки в размере 400 р., она согласна;

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, оторый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте; в его присутствии Чеканов А.В. привел к домовладению, расположенному по <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил отсюда кур и индоуток, при этом Чекакнов А.В. показал, где он перелазил через заборы, и пояснил, что приходил дважды; в первый раз наловил около 10 кур и 1 индоутку, которых посадил в мешок, но по дороге падал, и часть курей сбежали из мешка, после чего он пошел еще раз и аналогичным образом похитил еще около 9 курей и 3 индоуток;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту пропажи с территории двора занимаемого ею домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ей кур в количетсве 20 штук стоимостью 300 р. за одну, общей стоимостью 6000 р., а также 4 индоуток стоимостью 500 р. за одну штуку, общей стоимостью 2000 р.; материальный ущерб в сумме 8000 р. для неё является значительным;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено занимаемое ею домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно, хозяйственный двор, где находятся куры и индоутки;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной обратился Чеканов А.В., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 м. он путем перелезания через заборные ограждения двора домовладения по <адрес>, номер не помнит, попал на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, откуда совершил тайное хищение около 15 кур и около 4 индоуток;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чеканова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный на придворовой территории <адрес>, где участвующий Чеканов А.В. указал на территорию огорода, относящегося к вышеуказанному домовладению, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию огорода через забор, далее в камыше обнаружил мешок, затем прошел по огороду, подошел к территории двора <адрес>, далее перелез через шиферный забор и попал на территорию двора, откуда похитил кур и индоуток;

протоколом проверки показаний подозреваемого Чеканова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чеканов А.В. показал на территорию двора домовладения по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с этого двора совершил хищение кур и индоуток;

справкой о рыночной стоимости домашней птицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной домашней курицы возрастом 1 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 р., стоимость домашней индоутки возрастом 1 год составляет 400 р.

Заключением комиссии экспертов от 21.04.2020 г. № 1093 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизыГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края,установлено, что Чеканов А.В. хроническим, временным либо иным психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, осложненной алкоголизмом (F70.09, F10.2 по МКБ 10); в период совершения правонарушения он не обнаруживал признаков и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; по своему психическому состоянию, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Таким образом доказано, что Чеканов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание Чеканову А.В., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим; по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчающими суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие психиатрического заболевания у виновного.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Чеканову А.В. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ - не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности наличие судимости, данные об употреблении алкоголя, отсутствие иждивенцев, и считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания Чеканову А.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеканова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чеканову Александру Викторовичу наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Чеканову Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения Чеканову Александру Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Чеканову Александру Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Чеканову Александру Викторовичу в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: