Решение по делу № 8Г-20516/2020 [88-20197/2020] от 07.09.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-20197/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

26 октября 2020 г.                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1285/2020 по иску Носкова Николая Анатольевича к САО «ВСК», РСА о взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков Н.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК», РСА о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги д. <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца NISSAN EGRAND. Виновником ДТП признан водитель автомобиля CHEVROLET LACETTI. Риск автогражданской ответственности виновника был застрахован в ООО СК «Ангара», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» как компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о выплате возмещения. По направлению страховщика произведен осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 79 269 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в сумме 320 731 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил взыскать с САО «ВСК», РСА неустойку за период с 13 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г. в размере 204 000 руб.

    Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 июля 2020 г., иск удовлетворен частично.

    С САО «ВСК» в пользу Носкова Николая Анатольевича взыскана неустойка 50 000 руб.

    В остальной части в иске отказано.

    С САО «ВСК» в доход бюджета МО «Город Киров» взыскана государственная пошлина 1 700 руб.

САО «ВСК» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 июля 2020 г. отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе САО «ВСК» своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца NISSAN ELGRAND, гос.рег №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля CHEVROLET LACETTI, гос.рег.знак Е849ОС43. Риск автогражданской ответственности виновника застрахован в ООО СК «Ангара», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

24 июля 2019 г. Носков Н.А. обратился в САО «ВСК» как компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о выплате возмещения. По направлению страховщика произведен осмотр автомобиля.

13 августа 2019 г. ответчиком произведена выплата 79 269 руб.

21 сентября 2019 г. истец обратился к страховщику с претензией и требованием о доплате страхового возмещения в размере 320 731 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 629,20 руб., неустойки за просрочку исполнений обязательств за период с 13 августа 2019 г., приложил заключение независимой экспертизы.

3 октября 2019 г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 320 731 руб.

2 марта 2020 г. истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести оплату услуг связи в размере 688,20 руб., просил выплатить неустойку за просрочку исполнений обязательств за период с 13 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г. в размере 204 000 руб.

В ответе на претензию ответчик САО «ВСК» отказал в удовлетворении претензии, указав, что полностью исполнил свои обязательства по компенсационной выплате.

Поскольку страховая компания отказалась в добровольном порядке удовлетворить требования претензии, Носков Н.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать неустойку за период с 13 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г. в размере 204 000 руб.

Разрешая настоящий спор и признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 13 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 стптьи 18 Закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из представленной в материалы дела выписки из Договора №-№ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РСА делегировало САО «ВСК» полномочия по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет РСА в период с 1 марта 2019 г. по 31 декабря 2019 г., а также уполномочило САО «ВСК» совершать действия, в том числе по приему и рассмотрению требований потерпевших, по рассмотрению претензий, по выплате потерпевшим неустоек или финансовых санкций, представлять интересы РСА в судах.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что надлежащим ответчиком по делу на основании вышеуказанного договора является САО «ВСК».

Установив, что в нарушение требований законодательства при рассмотрении заявления об осуществлении компенсационной выплаты САО «ВСК» были нарушены установленные законом сроки выплаты страхового возмещения, а в выплате неустойки отказано, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, сумму основного обязательств, выплата которого произведена несвоевременно, длительность нарушения, ответчиком обязательств, заявление ответчика о снижении неустойки, баланс законных интересов обеих сторон, правомерно взыскал в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Довод кассационной жалобы о том, что САО "ВСК" не является лицом, на которое в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Из материалов дела усматривается, что между РСА и САО "ВСК" заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора САО "ВСК" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

В силу пункта 1.2.1 договора САО "ВСК" оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора САО "ВСК" уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО "ВСК" компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Поскольку САО "ВСК" уполномочено РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также принимать по ним решения и участвовать в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО "ВСК" компенсационных выплат, довод кассационной жалобы отклоняется как несостоятельный.

При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий                                  О.И. Серебрякова

Судьи                                                                          В.Н. Бугаева

                                                                                   А.В. Иванов