Решение по делу № 1-74/2016 от 13.05.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО1,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛамнакаеваЭльбертаУмаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. 1-й пер. Галкина, 5, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хранение и перевозку в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации (далее - Закон) от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 4 ст. 7 указанного Закона, если на товар законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товара указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара, в том числе импортного, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в части 1 ст. 7 Закона.

Согласно п. 51 раздела IV постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» - при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Для отопительных бытовых печей, работающих на природном газе, установлены технические условия, предусмотренные государственным стандартом ГОСТ 16569 – 86.

В соответствии с ГОСТ 16569-86 установлены следующие технические требования к отопительным бытовым печам: п. 2.5.3 конструкцией печи должен быть предусмотрен левый и правый подвод газа; п. 2.5.4 детали печи должны быть выполнены из коррозийно-стойкого материала; п. 2.7.3 печь должна быть оборудована автоматикой отключения подачи газа; п. 3.4 смотровое окно печи должно быть оборудовано заслонкой;п. 4.1 в комплект печи в момент продажи должны входить: автоматика безопасности, датчик контроля горения и тяги, а также эксплуатационная документация; п. 7.1. на лицевой стороне фронтального щитка устройства должна быть прикреплена табличка по ГОСТ 12969-67, содержащая: наименование и товарный знак предприятия – изготовителя, условное обозначение устройства, год, месяц выпуска и порядковый номер по системе нумерации предприятия-изготовителя, надпись «Проверь тягу»; номинальное давление Па.

В период времени с октября по ноябрь 2015 года, более точное время не установлено, ФИО6, находясь на промышленном рынке «Анжи», расположенном в <адрес> Республики Дагестан, у неустановленного лица, приобрел за денежные средства в сумме 4400 рублей четыре газовых печи, изготовленных по типу печей «Буржуйка», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и перевез их на автомашине ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком «Т 635 УА 95» в целях сбыта из <адрес> Республики Дагестан в <адрес> Республики.

Указанные четыре газовых печи, в период времени с октября 2015 года по февраль 2016 года, ФИО6 хранил в целях сбыта на торговой точке, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин, более точное время не установлено, ФИО6, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а именно, что осуществляет сбыт товаров – газовых печей «Буржуйка», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ч. 1 и 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 51 раздела VI постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», п. 2.5.3 п. 2.5.4 п. 2.7.3 п. 3.4 п. 4.1 п. 7.1 ГОСТ 16569-86, за денежные средства в сумме 1200 рублей сбыл ХараевуА.Х. одну печь.

Согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая печь изготовлена по типу печей «Буржуйка», с использованием в виде топлива природного газа. Печь изготовлена самодельным способом с использованием промышленного оборудования.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ -хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее при производстве дознания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший по делу ФИО3 представил в суд заявление о том, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО6 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 ранее не судим, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, имеет на иждивении жену и троих малолетних детей, зарабатывает на частных стройках, по месту жительства характеризуется положительно, обязуется впредь не совершать подобное.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных судом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого ФИО6, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, его позитивные действия, свидетельствующие о раскаянии последнего в совершенном деянии, на учетах в наркологического и психоневрологического диспансерах не состоит, с учетом мнения потерпевшего, а также учитывая, что ФИО6 работает на частных стройках, его трудоспособность, возможность получать доход от трудовой деятельности, имущественное положение, для обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ему в пределах санкции ч. 1 ст.238 УК РФ наказание в виде штрафа.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО6 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО1 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛамнакаеваЭльбертаУмаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государствас зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - 2609007983, ОКАТО – 964010 00000, реквизиты банка – ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: газовая печь типа «Буржуйка», хранящееся в камере хранения Заводского МСО <адрес> СУ СК РФ по ЧР по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО4 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов