Решение по делу № 2-5810/2023 от 18.10.2023

Дело 2-5810/16-2023

46RS0030-01-2022-012353-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                 город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

с участием помощника прокурора ЦАО г.Курска Евсюкова А.С.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску Пикаловой Натальи Александровны к ГУ МЧС России по Курской области о признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным отстранения от несения службы, восстановление на работе

УСТАНОВИЛ:

Пикалова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ МЧС России по Курской области о восстановлении нарушенных трудовых прав. Просила признать незаконным и отменить приказ и.о. начальника ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № –лс о признании утратившим силу приказа ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. Признать незаконным отстранение ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего несения службы в составе дежурного наряда 3 пожарно-спасательной части (1 разряда по охране Центрального округа г. Курск) пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Курской области, от дальнейшего прохождения службы в федеральной противопожарной службе ГУ МЧС России по Курской области и фактическое увольнение со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы. Восстановить ее на работе в ГУ МЧС России по Курской области в должности радиотелефониста 3 пожарно-спасательной части (1-го разряда по охране Центрального округа г. Курск) пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Курской области.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 22.06.2023 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

10.10.2023 апелляционным определением Курского областного суда указанное определение Ленинского районного суда г. Курска от 22.06.2023 отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса по существу.

В судебное заседание истец, извещенная судом по адресу регистрации, не явилась. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение истца надлежащим.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Курской области по доверенности Митричева О.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку Ленинским районным судом г.Курска аналогичные требования истца Пикаловой Н.А. уже рассмотрены, решение судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора Евсюков А.С., полагавшего необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Пикаловой Натальи Александровны к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа и.о. начальника ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-НС незаконным, признании отстранения ДД.ММ.ГГГГ от несения службы незаконным, восстановлении на службе в ГУ МЧС России по Курской области в должности радиотелефониста 3 пожарно-спасательного отряда (I разряда по охране Центрального округа г. Курска) пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Курской области, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку, отказано.

Решение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в суде имеется аналогичное дело № – 2023 по иску Пикаловой Натальи Александровны к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа незаконным, признании отстранения от несения службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пикаловой Натальи Александровны к ГУ МЧС России по Курской области о признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным отстранение от несения службы, восстановление на работе оставить без рассмотрения, поскольку в производстве суда, имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                    /подпись/             К.А. Костина