Решение по делу № 2-3517/2015 от 01.09.2015

дело № 2-3517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой И.Б.,

при секретаре Бобылевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Сиротенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Сиротенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время публичное акционерное общество, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ г.) и Сиротенко Е.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов по ставке 28 % годовых, на срок 36 месяца. Во исполнение своей обязанности по договору ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет заемщика денежные средства в указанном размере, а ответчик по условиям договора принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности путем внесения платежей в размере <данные изъяты> 5-го числа каждого месяца. Однако поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сиротенко Е.Н. обратился в ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время публичное акционерное общество) с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяца, под 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить кредит на вышеуказанных условиях, а заемщик ( ответчик) обязался погашать задолженность путем внесения 5-го числа каждого месяца платежей в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допускаются нарушения исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом, расчет задолженности также не оспорен.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность представленного истцом расчета основной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом, суд соглашается с ним, считая его арифметически верным, составленным с учетом внесенных заемщиком платежей, и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> – просроченные проценты).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с Сиротенко Е.Н. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного Общества «БИНБАНК» к Сиротенко Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сиротенко Е.Н. в пользу Публичного акционерного Общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 196510 руб. 84 коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>

Взыскать с Сиротенко Е.Н. в пользу Публичного акционерного Общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Севостьянова