Решение по делу № 2-2156/2024 от 18.10.2024

Дело № 2-2156/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-004501-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пясковской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Пясковской (до брака Даниловой) Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Даниловой (после вступления в брак Пясковской) Ю.В. путем акцепта содержащейся в заявлении заемщика о получении кредитной карты оферты после проверки платежеспособности клиента заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Данный договор представлял собой смешанный договор, который включал в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора, а в части, касающейся использования банковской карты, договора возмездного оказания услуг. Проверив платежеспособность клиента Пясковской Ю.В. о заключении договора, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ей банковскую карту и осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. После активации карты с её использованием были совершены расходные операции. В связи с тем, что заемщик Пясковская Ю.В. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> путем выставления в адрес заемщика заключительного счета со сроком оплаты до 23 июля 2015 года. Однако данное требование исполнено не было, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пясковская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ей получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24 ноября 2007 года между Даниловой (после вступления в барк Пясковской (л.д. 55)) Ю.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте) №.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете на получение карты от 24 ноября 2007 года (л.д. 13-14) и в заявлении Пясковской Ю.В. на получение карты от 24 ноября 2007 года (л.д. 14), в котором она предложила Банку заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) (л.д.15-19), Тарифах по картам «Русский Стандарт» Тарифный план ТП (далее – Тарифы) (л.д. 20).

При подписании вышеназванного заявления клиент Пясковская Ю.В. указала, что она ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание ей понятно; она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанного заявления Пясковской Ю.В. Банк открыл ей лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом), что не оспаривалось сторонами по делу.

С использованием переданной Пясковской Ю.В. карты ей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, за период с 24 ноября 2007 года по 10 октября 2024 года (л.д. 21-23).

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В случае превышения сумм операций, списанных в соответствии с п. 4.2 условий, над платежным лимитом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами. Погашение клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом Банку комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.

Согласно п. 4.13.4 Условий за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 6, 12 Тарифов размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 42%; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 10%, с 12 апреля 2010 года – 7%.

Согласно п. 11 Тарифов кредитором установлена плата за пропуск минимального платежа (комиссия), которая составляет: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1 000 рублей; 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

В соответствии с п. 7 Тарифов плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала банка: в пределах остатка на счете не взимается; за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей).

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом, в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

В связи с тем, что клиент Пясковская Ю.В. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец АО «Банк Русский Стандарт» на основании п. 4.17 Условий потребовал от нее исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив ей заключительное требование от 24 июня 2015 года со сроком оплаты до 23 июля 2015 года (л.д. 24).

Между тем указанное требование Пясковской Ю.В. исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Пясковская Ю.В. не исполнила обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором о карте. Доказательств отсутствия у Пясковской Ю.В. задолженности по спорному договору о карте в материалы дела не представлено.

Поскольку Пясковской Ю.В. обязательство по возврату суммы задолженности по кредитному договору не исполнено, это явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о. мирового судьи судебного участка № района Измайлово г. Москвы мировым судьей судебного участка № района Измайлово г. Москвы 21 мая 2024 года вынесен судебный приказ в отношении должника Даниловой (Пясковской) Ю.В. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии данный судебный приказ отменен 31 июля 2024 года по заявлению должника (л.д. 25).

Банком к иску представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору№ от 24 ноября 2007 года (л.д. 7-9, 10), согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно вследствие действий Банка ответчиком суду не представлено.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования к Пясковской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2007 года в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 584311 от 26 января 2024 года (л.д. 11), № 910713 от 10 октября 2024 года (л.д. 12).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Пясковской Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пясковской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пясковской Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630), задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                       Каташова А.М.

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья                                                                                   Каташова А.М.