Решение по делу № 2-1304/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1304/2020

79RS0002-01-2020-001179-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 июня 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С.,

с участием представителя истца Федорченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» к Сычёвой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мебельторг» обратилась в суд с иском к Сычёвой О.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Просит взыскать с Сычёвой О.С. денежные средства в размере 77206 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516 рублей 20 копеек.

Представитель истца Федорченко И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик Сычева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд ЕАО.

Представитель истца Федорченко И.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 16.03.1998 № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным, составом суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания признается не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно (абзац седьмой статьи 2 Закона о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Закона о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства).

Гражданин Российской Федерации (за исключением гражданина Российской Федерации, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 6 Закона о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства).

По смыслу приведенных положений, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться данными о его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно данным отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЕАО ответчик Сычева О.С. с 29.05.2012 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>.

Учитывая, что из приложенных к иску документов невозможно установить основание проживания Сычевой О.С. по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания ответчика, установленным местом жительства, имеющим значение для определения территориальной подсудности дела, следует считать адрес, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства.

Само по себе сообщение гражданина о месте своего жительства, не подтверждённое документами, указывающими на основание постоянного или преимущественного проживания, носит предположительный характер и не может иметь приоритетного значения для определения территориальной подсудности дела. Более того, на момент подачи искового заявления место фактического проживания ответчика могло измениться.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места регистрации ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда ЕАО, у суда имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» к Сычёвой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи передать по подсудности в Ленинский районный суд ЕАО.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Ю.Ф. Шарипова