Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2022 от 28.02.2022

№

УИД 24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> «Б»                           16 марта 2022 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панасего М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панасего на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Панасий М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-22 час. на <адрес> нарушил п. 15.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Панасий М.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что выезд на главную дорогу расположен таким образом, что при повороте направо не дает физической возможности произвести остановку перед знаком, так как автомобиль при повороте уже находится за знаком «Стоп». При составлении постановления ему не были разъяснены его права, а также не представлено видеофиксация правонарушения.

В судебном заседании Панасий М.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представил суду видеозапись проезжей части дороги и дислокации дорожных знаков на участке местности.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.2 Правил дорожного движения установлено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-22 час. на <адрес>, управляя транспортным средством Панасий М.А. нарушил требования пункта 15.4 ПДД РФ, а именно, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Панасий М.А., при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю». При этом Панасию М.А. была вручена копия постановления с разъяснением процессуальных прав, порядка уплаты штрафа и порядка обжалования. Факт движения через железнодорожный переезд в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», Панасий М.А. не отрицал.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Панасего оставить без изменения, а жалобу Панасего М.А., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                  В.В.Антипов