Решение по делу № 2-2885/2021 от 21.09.2021

Дело №2–2885/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Алахвердову Табризу Фахрадовичу о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) и Толчанов О.Д. (далее – Страхователь) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107, регистрационный номер ..., что подтверждается страховым полисом ...

При заключении данного договора Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

01.02.2021г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Алахвердова Табриза Фахрадовича, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак ... под управлением Бобровой Елены Владимировны.

Согласно административному материалу ГИБДД, Алахвердов Т.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный номер ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на ТС HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак ..., под управлением Бобровой Е.В.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего провело оценку обстоятельств ДТП и осуществило потерпевшему возмещение по страховому случаю в соответствии с соглашением от ... в размере 56100 р., что подтверждается платежным поручением ... от ....

САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «Альфа Страхование» через ИРЦ, перечислив страховой компании указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по дрговору обязательного страхования.

Истец обращался к ответчику с предложением добровольно возместить вред, причинённый в результате ДТП, однако ответа не последовало.

Ссылаясь на положения статей 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 56 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочном производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 ст.4 Закона об ОСАГО. Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) и Толчанов О.Д. (далее – Страхователь) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107, регистрационный номер ..., что подтверждается страховым полисом ...

Судом установлено, что на момент ДТП в страховом полисе ответчик Алахвердов Т.Ф. не внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2107, регистрационный номер ..., что подтверждается копией указанного страхового полиса.

01.02.2021г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Алахвердова Табриза Фахрадовича, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак ..., под управлением Бобровой Елены Владимировны.

Согласно административному материалу ГИБДД, Алахвердов Т.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный номер ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на ТС HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак ..., под управлением Бобровой Е.В.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего провело оценку обстоятельств ДТП и осуществило потерпевшему возмещение по страховому случаю в соответствии с соглашением от ... в размере 56100 р., что подтверждается платежным поручением ... от ....

САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «Альфа Страхование» через ИРЦ, перечислив страховой компании указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по дрговору обязательного страхования.

Истец обращался к ответчику с предложением добровольно возместить вред, причинённый в результате ДТП, однако ответа не последовало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что на момент совершения ДТП она была в установленном законом порядке допущена собственником автомобиля к управлению транспортным средством марки BMW X5, регистрационный номер ....

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Алахвердова Табриза Фахрадовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 756100 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1883 руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года.