Решение по делу № 1-313/2014 от 26.06.2014

Дело №1-313/14г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 10 июля 2014г.

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Хавчаева К.А.,

подсудимого Пятковского К.Р. и его защитника - адвоката Абдулаевой К.М., представившей ордер №173 от 9 июля 2014г. и удостоверение № 1471 от 06.06.2013г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пятковского Казимулы Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование начальное, <данные изъяты>, не работающего, военообязаного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2014 года, примерно, в 05 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества возле <адрес> тайно похитил из кабины грузового автомобиля «КАМАЗ» за государственными регистрационными знаками № мобильный телефон фирмы «Нокия 710» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Магомедову Эльдару Мухтаровичу, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Пятковский Казимула Русланович совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Пятковский К.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хавчаев К.А. и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Защитник Абдуллаева К.М. заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинению, с которым он согласился, обосновано и подтверждается имеющимся в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Пятковский К.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы, в том числе и штраф.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пятковского Казимулу Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечение – домашний арест, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Насрутдинов