Решение по делу № 2-126/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-126/2021                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 г.                 с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Яхину В.Р., Севрюкову Д.М. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Яхину В.Р., Севрюкову Д.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 939 рублей 48 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 16, 4 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 161 533 рубля 09 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20, 00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 189 580 рублей 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Яхиным В.Р. был заключен договор займа № по которому Яхину В.Р. был предоставлен заем в размере 204 000 рублей на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16, 4 % годовых. Яхин В.Р. обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается, и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Яхиным В.Р., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поручился Севрюков Д.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 215 939 рублей 48 копеек: из них задолженность по сумме займа – 161 533 рубля 09 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 047 рублей 85 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 358 рублей 54 коп. Указанную задолженность просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 16, 4 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 161 533 рубля 09 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20, 00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 189 580 рублей 94 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

    Представитель истца – КПК «Урал-Финанс», ответчики Яхин В.Р., Севрюков Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца Акульшиной Н.И. следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Яхиным В.Р. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Яхину В.Р. заем в размере 204 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 4, 6 договора Яхин В.Р. обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 16, 4 % годовых от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Яхиным В.Р. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.10 договора в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством Севрюковым Д.М.

26 декабря 2018 г. заключен договор поручительства № с Севрюковым Д.М. Поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Яхиным В.Р., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен с условиями договора займа, в том числе с суммой займа, процентами за пользование займом, условиями погашения, а также объеме ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по займу заемщиком.

    В соответствии с условиями договора истец выдал заем ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договора составляет 215 939 рублей 48 копеек: из них задолженность по сумме займа – 161 533 рубля 09 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 047 рублей 85 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 358 рублей 54 коп.

Платежи, производимые Яхиным В.Р. в счет погашения займа, распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, а именно на погашение процентов за пользование денежными средствами и самой суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчик Севрюков Д.М., заключая договор поручительства, принял на себя солидарную ответственность по обязательству Яхина В.Р., обязался отвечать за исполнение Яхиным В.Р. всех обязательств по договору займа.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В связи с тем, что ответчик Яхин В.Р. нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по сумме займа в размере 161 533 рубля 09 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 047 рублей 85 коп.

Исковые требования в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 358 рублей 54 копейки суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ.

Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из обстоятельств данного дела, сумм задолженности по основному долгу в размере 161 553 рубля 09 коп., просроченных процентов в размере 28 047 рублей 85 копеек, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ определить размер неустойки в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требования истца о взыскании процентов и пени с ответчиков солидарно по день фактической уплаты долга или соответствующей его части суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

    В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 16, 4 % в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (суммы займа 204 000 рублей). В случае, когда заемщик не возвращает части займа, в сроки указанные в графике погашения проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

    Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор займа не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты и пени являются не дополнительными обязательствами, а элементами главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

    Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, а также пени соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 16,4 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 161 533 рубля 09 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20, 00 % годовых на сумму простроенной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 189 580 рублей 94 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 359 рублей, понесены почтовые расходы на отправку требований о досрочном возврате займа в размере 314 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчиков в размере 490 рублей 88 копеек.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 2 679 рублей 50 копеек с каждого, почтовые расходы по 402 рубля 44 копейки с каждого.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Яхина В.Р., Севрюкова Д.М. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗМ180990 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 580 рублей 94 копейки: из них задолженность по сумме займа – 161 533 рубля 09 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 047 рублей 85 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Взыскать с Яхина В.Р., Севрюкова Д.М. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 16, 4 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 161 533 рубля 09 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с Яхина В.Р., Севрюкова Д.М. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 1ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 189 580 рублей 94 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Яхина В.Р., Севрюкова Д.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2 679 рублей 50 копеек с каждого, почтовые расходы по 402 рубля 44 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий